[Talk-it] Confini comunali 2022 ISTAT

[Andrea Musuruane]

Ciao,

On Sun, Sep 25, 2022 at 11:33 AM Marcello Perathoner <marcello a perathoner.de>
wrote:

> On 25.09.22 08:39, Andrea Musuruane wrote:
>
> > Nella licenza 3.0 IT è stata fatta appositamente per sanare questa
> > situazione e esplicita una totale rinuncia al diritto sui generis e a
> > qualsiasi diritto di attribuzione.
>
> Questo e' falso.  (Perche' usare una licenza CC-BY se si vuole
> rinunciare a qualsiasi attribuzione?  Allora si usa CC-0.)
>

Se si vuole convincere gli altri, si cerca di portare dei dati a supporto
della sue tesi.

Le licenze creative commons sono state create per tutelare le opere
creative e quindi soggette al diritto d'autore, come libri, film, canzoni,
foto, ecc. Proprio perché le raccolte di dati non sono spesso opere di
ingenio è stato introdotto il diritto sui generis.

Questo diritto è stato poi recepito dalle licenze "ported" della CC-BY 3.0,
come quella italiana.
Si legga a tal proposito, sul sito del capitolo italiano di Creative
Commons: https://creativecommons.it/chapterIT/index.php/837/

Dove c'è scritto:

*Rinuncia al diritto sui generis sulle banche dati: In Europa le licenze CC
devono confrontarsi con il cosiddetto diritto “sui generis” sulle banche
dati. Quest’ultimo, a differenza del diritto d’autore, finisce
per proteggere il contenuto dei database e per questa ragione si tratta di
una norma insidiosa, specie in ambiti come la ricerca scientifica. Creative
Commons Science ha sottolineato come l’esistenza di tale diritto su opere
scientifiche contenenti banche dati e rilasciate sotto licenza CC
rischiasse di vanificare completamente le finalità della licenza stessa in
ambito europeo. Le licenze CC 3.0 europee sono dunque caratterizzate dalla
completa rinuncia a far valere il diritto sui generis sulle banche dati:
resta comunque tutelato il diritto d’autore per quel che riguarda la
struttura della banca dati, assieme ad altre caratteristiche “espressive”
della stessa. Ma è garantito il libero utilizzo dei fatti e delle
informazioni contenute nella banca dati.*

Per tornare alla tua domanda iniziale, si usa una licenza CC-BY 3.0 per
proteggere le opere creative.

La licenza rinuncia all'attribuzione solamente per quelle parti
> dell'opera che sono protette esclusivamente dal diritto sui generis:
>
> > "*Al fine di evitare dubbi*, è inteso che *le restrizioni di cui ai
> > precedenti punti 4.a e 4.b non si applicano a quelle parti* dell'opera
> che
> > siano da considerarsi Opera ai sensi della presente Licenza solo in
> quanto *
> > protette dal diritto sui generis *su banca dati ai sensi delle norme
> > nazionali di attuazione della Direttiva 96/9/CE sulle banche dati."
>

Certamente. Ad esempio se ho un database di foto, le foto sono soggette ad
altri diritti.


> I confini dell'ISTAT invece sono stati ottenuti facendo combaciare
> (malamente) diverse mappe e, mancando queste, cliccando un po' a caso su
> delle vecchie foto aeree:
>
> "La scala non è certificabile uniformemente dall’Istat, poichè le basi
> di acquisizione utilizzate (principalmente foto aeree ed altra
> cartografia) provengono da fonti e scale differenti, che variano tra
> ambito urbano ed ambito extraurbano."
>
> -- Confini delle unità amministrative a fini statistici al 1° gennaio
> 2022 https://www.istat.it/it/archivio/222527
>
> I confini ISTAT quindi, essendo derivati di altre mappe e altre foto,
> non sono coperti esclusivamente dal diritto sui generis, ma anche dai
> diritti derivanti dall'uso di queste altre mappe e foto.  Inoltre i
> confini ISTAT rappresentano per se stessi una creazione e sono quindi
> coperti anche dal diritto d'autore.
>
> L'obbligo di attribuzione resta intatto per le parti coperte da altri
> diritti e quindi i confini non possono essere usati su OSM senza un
> permesso scritto dell'ISTAT e di tutti gli aventi diritto di tutte le
> mappe e foto usate per la compilazione.
>

ISTAT usando una licenza CC-BY cosa dichiara che è il proprietario di
quanto distribuito o comunque ha *tutti* i diritti per farlo (e quindi in
questo caso aveva i diritti di derivare i dati dalle foto aeree). Quindi
non concordo con le tue conclusioni. Perché ci fossero dei diritti di
terzi, non potrebbe distribuire niente, indipendentemente dalla licenza
usata.

Inoltre, se, per assurdo, fosse vero quanto dici, neanche OSM potrebbe
esistere perché noi deriviamo dati da immagini satellitari di Bing, Esri,
PCN, ecc... e distribuiamo i dati da essi derivati.

Ciao,

Andrea
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20220925/fb6c7989/attachment.htm>