[Talk-it] uso di "highway=track"

[aldo sciacca]

Concordo e mi scuso per qualche interpretazione azzardata. Nessuno nasce
"imparato"

Il giorno mar 2 gen 2024 alle ore 15:14 Fabio Toffanin <fabiotofy a gmail.com>
ha scritto:

> Un aiuto lo riceviamo da WIKIPEDIA:
>
> highway=track Roads for mostly *agricultural or forestry uses*. To
> describe the quality of a track, see tracktype
> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype>=*. Note: Although
> tracks are often rough with unpaved surfaces, this tag is not describing
> the quality of a road but its use. Consequently, if you want to tag a
> general use road, use one of the general highway values
> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway#Roads> instead of track.
>
> In pratica si conferma che il tag "TRACK" non descrive la qualità di una
> strada (il fondo) ma il suo utilizzo. Puoi far presente agli utenti che
> modificano la mappa dell'esistenza di questa semplice regola, citando la
> fonte https://wiki.openstreetmap.org/, pregandoli di risistemare quanto
> fatto.
>
> Per il problema del rendering non credo esista realmente, molte APP fra
> cui OSMAND tengono assolutamente conto del Key:surface e ne cambiano alla
> linee conseguentemente colore, spessore e tratteggio. Ma forse non tutti lo
> sanno
>
> Un saluto
>
> Il giorno mar 2 gen 2024 alle ore 11:06 Mauro Orlandini <
> mauroorlandini a tin.it> ha scritto:
>
>> Forse torno su un argomento già discusso, ma chiedo se sia stato
>> affrontato il problema dei molti mappatori che utilizzano "highway=track"
>> su strade importanti, significative nella rete locale, ma non asfaltate.
>>
>> Nella mia zona è una pratica diffusa fra utenti appassionati di
>> escursionismo e cicloturismo, per motivi di rendering, cioè per rendere
>> visibile sulla mappa che la strada non è asfaltata. E questi soggetti
>> ripetutamente modificano lavori anche recenti già fatti da altri, senza
>> alcun contatto.
>>
>> Mi chiedo se sia giusto utilizzare OSM nell'interesse della propria
>> categoria di utenti, i ciclisti, o se invece tutti siano tenuti a
>> rispettare le convenzioni delle wiki, senza interpretazioni più o meno
>> fantasiose che hanno l'unico intento di giustificare una scelta.
>>
>> Sembrerebbe chiaro che la chiave "highway" indica la tipologia funzionale
>> della strada, ed in particolare la sua importanza nella rete locale, la
>> chiave "surface" specifica il tipo di fondo stradale.
>>
>> Pertanto se mappo come "track" una strada che è funzionale al sistema
>> della viabilità locale, non solo sbaglio, ma vanifico il lavoro di chi l'ha
>> mappata bene prima di me.  Se poi uno non è in grado di determinare
>> l'importanza della strada, cioè la sua funzione di accesso a località
>> abitate o di interconnessione con le altre strade locali, dovrebbe stare
>> fermo perchè vuol dire che non conosce la zona e sta mappando “a distanza”.
>>
>> Questo modo di mappare ha inoltre degli effetti deleteri sugli algoritmi
>> di routing che non hanno più i reali riferimenti funzionali delle strade, e
>> sbagliano il percorso.
>>
>> Mi sembra inoltre evidente dalle Wiki che il rendering delle strade su
>> OSM è stato pensato in riferimento alla loro funzione.
>>
>> Se sbaglio qualcosa ditemelo.
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it a openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20240103/b09d0204/attachment.htm>