<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style>
</head>
<body class='hmmessage'>
> Date: Tue, 7 Dec 2010 12:19:11 +0100<br>> From: lucadeluge@gmail.com<br>> To: talk-it@openstreetmap.org<br>> Subject: Re: [Talk-it] Local Chapters WorkingGroup meeting -- GFOSS anyone?<br>> <br>> <br>> ok, ma non puoi dire che di GIS non te ne frega nulla perchè nel bene<br>> o nel male per far funzionare il progetto OSM servono i GIS ;-) che<br>> poi non sai nulla di postgis o grass non è un problema sai quanti<br>> fanno lavori GIS senza conoscerli :-)<br>> <br>Si parla di GIS e non necessariamente di GIS opensource.<br><div>Professionalmente credo molto nei GIS opensource, vorrei imparare ad usarli, questa prospettiva mi entusiasma.</div><div>Sono comunque contrario alla affiliazione a GFOSS perchè OSM è il progetto per la creazione della mappa libera, i GIS sono lo strumento principale ma non possiamo limitarci ai soli opensource.</div><div><br></div><div>Le posizioni di principio di molti GFOSSini possono limitare la diffusione di OSM, ricordo una polemica sollevata per la creazione della pagina facebook del progetto.</div><div>OSM deve perseguire i suoi obiettivi che non sono gli stessi di GFOSS anzi potrebbero confliggere.</div><div><br></div><div>La mia opinione è che l'organizzazione di OSM in Italia può rimanere così come è.</div><div>La maggior parte di noi son mapper per diletto, una strutturazione con cariche e associazioni e altro potrebbe creare una distanza con l'ampia base di mapper che già a stento legge la ML o il forum o viene in chat.</div><div><br></div><div>Ciao a tutti</div><div><br></div><div>Gianfra</div><div><br></div><div><br></div>                                         </body>
</html>