<p>Invece di pagare per il servizio potrebbero comunque utilizzare i dati OSM liberi per mettere in linea un server proprio con minimo sforzo (più o meno) :)<br>
Con Google non si può :P</p>
<p>Tiziano</p>
<div class="gmail_quote">Il giorno 28/ott/2011 17:22, "Gromebar" <<a href="mailto:gromebar@distruzione.org">gromebar@distruzione.org</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Alech OSM wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Questo potrebbe essere un buon motivo per forzare le amministrazioni<br>
comunali a contribuire alla mappa libera<br>
oppure a farne a meno .<br>
</blockquote>
<br>
Ma scusate sempre una domanda un poco ignara, ma più siti utilizzano un servizio di mappe come osm o gmaps e più il server risulta sovraccarico.<br>
Se è questo il motivo per cui un azienda come google (che pur possiede una barca di soldi) ritiene giusto richiedere un contributo per i siti che eccedono un certo traffico, cosa succederà quando parte di questi siti deciderà di passare a osm?<br>

<br>
Sempre attraverso la mia ignoranza della questione, ma non sarebbe quasi d'obbligo che tali siti partecipassero alle spese di tenuta server di osm che sicuramente non ha alle spalle un google?<br>
<br>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Talk-it mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-it@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it" target="_blank">http://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/talk-it</a><br>
</blockquote></div>