2011/11/14 Simone Cortesi <span dir="ltr"><<a href="mailto:simone@cortesi.com">simone@cortesi.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im">On Mon, Nov 14, 2011 at 14:48, Martin Koppenhoefer<br>
<<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Pascal Neis ha fatto una nuova versione della sua mappa "unmapped places":<br>
><br>
> <a href="http://resultmap.neis-one.org/?zoom=6&lat=42.40758&lon=15.64641&layers=B0FFFFFTFFFFFFT" target="_blank">http://resultmap.neis-one.org/?zoom=6&lat=42.40758&lon=15.64641&layers=B0FFFFFTFFFFFFT</a><br>


><br>
> E qui sono i dati:<br>
> <a href="http://neis-one.org/2011/11/unmapped-places-1111/" target="_blank">http://neis-one.org/2011/11/unmapped-places-1111/</a><br>
<br>
</div>moltissimi nella mia zona sono falsi positivi.<br></blockquote><div><br></div><div>Lo stesso da me. Sbaglio o il check era qualcosa del tipo "non ci sono residential n service n pedestrian n footway nel raggio di X metri dal nodo place"? Siamo sicuri che sia adeguato? Va considerata non mappata la classica frazione con la statale che passa in mezzo, nel caso in cui non siano stati segnati i vicoletti che portano ai cancelli (che a volte sono l'unica cosa che c')?</div>

<div><br></div><div>Ciao,</div><div><br></div><div>Simone</div>