<div dir="ltr">Il giorno 02 aprile 2013 12:37, Aury88 <span dir="ltr"><<a href="mailto:spacedriver88@gmail.com" target="_blank">spacedriver88@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Per quanto riguarda la risoluzione 100 metri non mi sembra poi così bassa e<br>
comunque meglio una bassa risoluzione se l'alternativa è un area vuota<br>
perchè non coperta da nessun mappatore.<br></blockquote><div><br></div><div>Il nostro scopo non è colorare la mappa, ma riempirla di informazione. Segnare come "campi" un'area vastissima perché consideriamo "trascurabili" le piccole (ma non piccolissime...) foreste, zone industriali, centri commerciali, cimiteri, corsi d'acqua, etc. NON è mettere informazione. Anzi, in realtà è sopprimere quell'informazione, quindi è peggio che non averla. </div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
onestamente non ho capito la faccenda dei poligoni su una superficie di 100<br>
kilometri quadrati...per favore potresti spiegarmela :)<br>
</blockquote><div><br></div><div>Sì: guarda Parma (ma ce ne sono mille altre). Che senso ha secondo te disegnare un'area di quelle dimensioni (una singola area) e taggarla landuse=farmland? È più o meno il livello di dettaglio di informazione che avrei se dicessi che tra la Francia e la Slovenia ci sono le Alpi. </div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Come mai altri stati come Francia, Spagna e Germania non hanno avuto tutti<br>
questi problemi con l'utilizzo dei dati CORINE?<br>
</blockquote><div><br></div><div>Non è che sia giusto perché gli altri l'hanno fatto ;-)<br></div><div><br></div><div>Ciao,</div><div><br></div><div>Simone</div></div>