<div dir="ltr">Io utilizzo i ricevitori GPS quotidianamente per rilievi topografici di precisione centimetrica, mediante un sistema differenziale composto da due ricevitori GPS L1+L2 uno fisso ed uno in movimento, comunicanti tra loro in tempo reale (RTK) via collegamento radio, oppure utilizzando un solo ricevitore L1+L2 collegato in tempo reale a reti di stazioni permanenti mediante GSM. Quindi le precisioni di 1 cm si raggiungono sicuramente, ma dipende sempre dalla costellazione dei satelliti (numero di satelliti tracciabili in quel momento, angolo di cut-off ed in generale disposizione geometrica degli stessi GDOP e PDOP) e dagli ostacoli presenti sul posto. Chiaramente lasciando i due ricevitori fissi si può eseguire un rilievo statico da post-elaborare che porta ancora a precisioni maggiori.<div>
<br></div><div>Ciao</div><div><br></div><div>Federico</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014-03-06 12:32 GMT+01:00 Aury88 <span dir="ltr"><<a href="mailto:spacedriver88@gmail.com" target="_blank">spacedriver88@gmail.com</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">dieterdreist wrote<br>
<div class="">> non lo so. Già ora con DGPS si ottiene una precisione buona tipo 1 metro<br>
> (dinamicamente e <1cm se hai tempo) , suppongo chi fa voli per riprendere<br>
> ortofoto già allora usi sistemi più precisi dei consumer GPS.<br>
<br>
</div>sì, in realtà si utilizzano, oltre al gps,  più sistemi in parallelo per<br>
calcolare la propria posizione quando si scattano le ortofoto.<br>
il dgps del gps è quasi equivalente al segmento di terra presente per il<br>
servizio galileo...l'attuale sistema dgps può essere usato in vicinanza di<br>
uno dei trasmettitori di terra, mentre per galileo mi sembra di ricordare<br>
questo indice di errore viene inviato ai satelliti ed integrato nel loro<br>
messaggio per coprire anche aree più estese (ma perdendo in precisione<br>
massima teorica).<br>
l'attuale infrastruttura del dgps può comunque essere utilizzata per<br>
correggere l'errore del galileo<br>
ps: mi sembra di ricordare che il minimo errore ottenibile sia circa poco<br>
meno di 10cm, non 1cm e comunque è ottenibile solo vicino all'emettitore<br>
dgps...ci sono stati quindi miglioramenti recenti in questo apparato?<br>
<br>
<br>
<br>
-----<br>
Ciao,<br>
Aury<br>
--<br>
View this message in context: <a href="http://gis.19327.n5.nabble.com/OT-Da-quest-anno-nuovi-posizionamenti-satellitari-tp5798623p5798810.html" target="_blank">http://gis.19327.n5.nabble.com/OT-Da-quest-anno-nuovi-posizionamenti-satellitari-tp5798623p5798810.html</a><br>

<div class="HOEnZb"><div class="h5">Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-it mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org">Talk-it@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>_________________________________<br>Geom. Federico Cortese<br><br>Via Garibaldi, 8 - 73030 Lucugnano (LE)<br>cell. 329 2641242<br>e-mail: <a href="mailto:cortesefed@gmail.com">cortesefed@gmail.com</a><br>
Part. IVA 03643010758
</div>