<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-07-04 8:55 GMT+02:00 Alessandro Palmas <span dir="ltr"><<a href="mailto:alessandro.palmas@wikimedia.it" target="_blank">alessandro.palmas@wikimedia.it</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class=""></span>Potremmo iniziare dalle categorie che presentano meno problemi; </blockquote></div><br><br>+1<br><br>io devo dire sono stato allarmato quando ho trovato dei grossi errori in delle relazioni fondamentali (per noi), per esempio se guardate qui:<br><a href="https://www.wikidata.org/wiki/Q486972">https://www.wikidata.org/wiki/Q486972</a> (insediamento umano)<br></div><div class="gmail_extra">nella seconda relazione dice che si tratta di una sottoclasse di un "administrative territorial entity" (completamente sbagliato, sono proprietà ortogonali)<br></div><div class="gmail_extra">A questo punto, se io cambio questa proprietà, non cambio anche tutte le entità che sono definite come sottoclassi di "insediamento umano"? E se la metà di quelli sono in realtà delle entità amministrative territoriali, e la gente si aveva fidato nella classificazione che insediamento umano fosse una sottoclasse delle entità amministrative?<br></div><div class="gmail_extra">Poi si dimostra anche nelle descrizioni ("label" e "also known as") che non ci sono delle idee chiare cosa dovrebbe rappresentare questo oggetto, perché ci trovo: "densely populated geographic location", "human community", "inhabited place", "populated place". (cosa facciamo con i posti meno densamente abitati? Quanto è "denso"?).<br></div><div class="gmail_extra">Faccio un esempio: Città di Vaticano, è un "human settlement"?<br><br></div><div class="gmail_extra">Ho cercato di capirlo con wikipedia e wikidata, ma non sono ben riuscito. Leggendo wikipedia, mi è sembrato che lo stato "Città del Vaticano" fosse parte della città di Roma (benchè non del comune di Roma, l'entità amministrativa). Wikidata mi ha detto che Città del Vaticano fosse un "city-state" e una città a parte. <br><br></div><div class="gmail_extra">Mi sono guardato "city-state" <a href="https://www.wikidata.org/wiki/Q133442">https://www.wikidata.org/wiki/Q133442</a> e non ho capito cosa fosse.<br></div><div class="gmail_extra">In inglese è apparentemente un'entità autonoma o indipendente, di quale il territorio _consiste_ di una città (quindi se lo è vuol dire che il vaticano è una città a parte)<br></div><div class="gmail_extra">In tedesco si tratta di un'area autonoma o indipendente, nella quale si trova una città (probabilmente sbagliato, perché in tutti i stati si trova una città).<br></div><div class="gmail_extra">In italiano è una "<span class="">zona geografica che si trova sotto la giurisdizione di un'unica città"<br><br></span></div><div class="gmail_extra"></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Anche questo è proprio un indice di scarza qualità in un campo che ci interessa:<br><a href="https://it.wikipedia.org/wiki/Centro_abitato">https://it.wikipedia.org/wiki/Centro_abitato</a> (non parla del CdS ma di "forma di vita sociale autonoma" mentre la versione tedesca ed inglese parla solo del CdS)<br></div><div class="gmail_extra">wikidata non dice niente senno un riferimento a Freebase (chi sa che sia): <a href="https://www.wikidata.org/wiki/Q453909">https://www.wikidata.org/wiki/Q453909</a> e perde nella descrizione inglese il contesto (highway code)<br></div><div class="gmail_extra">sarebbe da contestare adirittura l'unico riferimento molto generico (subclass of area), perché i centri abitati CdS non funzionano come aree<br></div><div class="gmail_extra">poi quel riferimento freebase è un __link a Google__ (quindi non è proprio il massimo del open) e suggerisce che parliamo di un fenomeno soltanto tedesco  :(<br></div><div class="gmail_extra"><br><br></div><div class="gmail_extra">Francamente, in wikidata non saprei dove cominciare a sistemare, e temo chi fa modifiche da un lato crea nuove inconsistenze da un altro perché troppe relazioni sono sbagliati o inconsistenti. Forse era sbagliato l'inizio (importare tutti gli articoli da wikipedia). Sono proposto di suggerire di ricominciare da zero in wikidata, facendo tutto a mano, ma questa volta in alta qualità.<br><br></div><div class="gmail_extra">In altri campi del sapere, per esempio "ponti", ho invece trovato molto meno inconsistenze, sarà che il discorso delle place è complesso nel dettaglio.<br><br></div><div class="gmail_extra">Ciao,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>