<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-07-05 10:05 GMT+02:00 Alfredo Gattai <span dir="ltr"><<a href="mailto:alfredo.gattai@gmail.com" target="_blank">alfredo.gattai@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>questa non l'ho capita...</div><div><br></div><div>Dove abitualmente mappo io, in Val di Vara</div><div><a href="http://www.openstreetmap.org/#map=12/44.3145/9.6542" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/#map=12/44.3145/9.6542</a></div><div>praticamente oltre il 50% di quel che trovi di tracciati di mulattiere e sentieri l'ho inserito io usando tracce GPX, prima c'erano solo delle belle macchie "verdi".</div></blockquote><div><br><br></div><div>si, non è che non servono le tracce gpx. Per mappare in zone remote, soprattutto sotto la copertura di vegetazione, è indispensabile. Ma per fare rilievi in siti archeologici (come in questa richiesta) non servono granché (uno perché ci sono al solito delle cose visibili in foto aeree, e due perché sopratutto quelli dei smartphone non hanno una qualità soddisfacente in questo contesto).<br><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><br></div><div>Le foto aeree piu' comuni (Bing, Google Earth, etc) sono vecchie e mal posizionate<br></div></blockquote><div><br><br></div><div>vecchio spesso non è un grosso problema quando devi rilevare un sito archeologico, mal posizionamento è più grave, ma col PCN ho fatto buone esperienze.<br><br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div> </div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>, le PCN che ho provato usando JOSM hanno una risoluzione cosi' cosi' e anch'esse sono vecchiotte e tutte, proprio tutte sono quasi inutili perche' buona parte del territorio e' fortemente boscato e non si intuisce proprio niente dalle foto.</div></blockquote><div><br><br></div><div>si, ma i siti archeologici sono rarissimamente boscati.<br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br><div>Alessandro  faceva rifermento ad archeologi.Ne ho conosciuti alcuni perche' mi e' stato chiesto di accompagnarli nei luoghi dove avrebbero dovuto scavare (e se non ce li portavo io erano ancora in giro adesso a cercarli). Per gente come loro, avere tracce anche georeferenziate cosi' cosi' e' l'unica risorsa. </div></blockquote><div><br><br></div><div>prima di scavare si (se non spuntano delle cose e non si vedono delle formazioni del terreno sospette, come comunque spesso accade. Tanti degli ultimi ritrovamenti sono dovute proprio a le ortofoto.<br><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>Solo dopo, una volta individuato il posto c'e' la successiva mappatura di precisione fatta con vari mezzi, tra il quali, foto e video con droni (dopo aver defrascato) e rilievi con teodoliti e GPS differenziali.</div></blockquote><div><br><br></div><div>si si si, ma la domanda era "applicazione per smartphone" e "OSM", siamo completamente d'accordo che ci sono anche mezzi più sofisticati (e cari). Con un GPS professionale (compreso l'antenna professionale ed una stazione di riferimento) si possono ottenere ottimi risultati, certo.<br><br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><br></div><div>Ti diro' di piu', qualche giorno fa ho scambiato qualche messggio con un mappatore di vecchia data con migliaia di edits alle spalle che nel migliorare alcuni percorsi basandosi su heatmap e Bing ha inavvertitamente cancellato un pezzo di relazione. Ovviamente e' stata una mera svista, ma l'abitudine a contare su altre risorse che non sia andare li e verificare di persona porta facilmente a fare degli errori.</div></blockquote><div><br><br></div><div>+1, ma in questo caso si parlava di App per smartphone, non credo che loro hanno intenzione di mappare con quelli da casa ;-)<br></div><div>Anch'io ho fatto migliaia di edits, già prima che erano disponibili ortofoto, con un vecchio Garmin GPSMap 60Csx, sia in campagna che in città (quando ho cominciato a mappare Roma c'era poco più che il tevere e le autostrade). Ad oggi faccio quasi tutta la mappatura senza il GPS perché in città non serve più. Devo sapere dove si trova qualcosa (in relazione agli edifici e strade che già ci stanno in OSM), ed il GPS in linea di massima potrebbe aiutarmi a trovare meglio l'area, ma non la posizione (troppo impreciso, mi risulterebbe spesso una cosa al lato sbagliato della strada o simile).<br><br></div><div>Ciao,<br></div><div>Martin<br> </div></div></div></div>