<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-11-09 16:45 GMT+01:00 demon.box <span dir="ltr"><<a href="mailto:e.rossini73@alice.it" target="_blank">e.rossini73@alice.it</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Massimiliano Guidi wrote<br>
<span class="gmail-">> 1) nel caso del guidepost stai effettivamente mappando un palo di legno,<br>
> nel caso del punto di emergenza stai mappando un punto virtuale nello<br>
> spazio la cui precisione assoluta del punto di soccorso non è importante<br>
> (parlo di qualche metro ovviamente). Per essere più chiaro, se una valanga<br>
> spazza la balise la chiave guidepost perde di significato e va tolta (ok,<br>
> rimettiamo la palina...), l'access_point resta perfettamente valido.<br>
<br>
</span>ciao, non sono d'accordo perchè anche il codice di emergenza che fisicamente<br>
sta scritto su una targhetta (o addirittura è applicato sulla freccia del<br>
segnavia...) se viene spazzato via da dal vento, rotto o rubato, nessuno<br>
saprà più che se si trova in quel punto ed ha bisogno di soccorsi deve<br>
comunicare quel codice.<br>
<br>
di fatto è come se non esistesse più, esattamente come il segnavia, ne più<br>
ne meno.<br><br></blockquote><div><br></div><div>+1</div><div>nel caso del guidepost stai mappando un palo con indicazioni segnaletiche, non solo un palo di legno.</div><div>se il palo sparisce, la stessa cosa accade fisicamente anche alla targhetta che vi e' applicata.<br></div><div>Mapparli separatamente il palo e la targhetta e' una complicazione che non riflette la realta' sul terreno.<br></div><div>L'oggetto e' un signpost ed anche un emergency=access_point e nel caso di danneggiamento parziale o tatale viene ripristinato integralmente<br></div><div><br></div><div>Alfredo</div><div><br></div></div></div></div>