<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2017-10-05 17:37 GMT+02:00 Andrea Musuruane <span dir="ltr"><<a href="mailto:musuruan@gmail.com" target="_blank">musuruan@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>L'etichetta di un determinato numero civico è univoca. Non vedo perché su OSM ci debbano essere più nodi che rappresentano questa informazione.<br></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>l'alternativa (per avere l'informazione dell'indirizzo di un POI nel db) sarebbe di creare una relazione tra civico e POI, mi sembra molto più oneroso e complesso da mantenere. Visto che nessuno vuole civici su poligoni.</div><div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>Se mettiamo più nodi per lo stesso civico, il routing cosa dovrebbe fare? Io vorrei mi portasse dove c'è la targhetta non da un'altra parte.</div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>il routing potrebbe portarti ad un ingresso di default, oppure chiederti dove vuoi andare. Anche nel'altra ipotesi (civico su un edificio) il routing deve decidere se ti porta all'angolo destro o sinistro o al centro del'edificio ;-). La distanza tra ingresso e POI comunque è talmente minima in quasi tutti i casi che non importa ai fini di routing dove metti il civico.</div><div><br></div><div class="gmail_quote"> <br><span class=""><div> </div></span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Anche se poi ci son attività commerciali che usano più spazi adiacenti</blockquote></span><br><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
ed hanno più di un civico.</blockquote></span><br><span class=""></span><br><span class=""></span><div>Qui la soluzione mi sembra semplice. I civici si mappano tutti e il POI si mette sull'ingresso principale (o sul building se questi coincidono).</div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>anche i POI sul building sono un problema, semanticamente, perché non distinguono tra edificio e POI.<br></div><div><br></div><span class=""><div> <span></span><br><span></span></div></span><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>
>> Pertanto come agire? Levare il civico dall'edificio e spostarlo sul<br>
>> cancello?<br>
><br>
><br>
> Esatto, spostare il civico dal building e metterlo sull'accesso (cancello,<br>
> porta, ecc).<br></span></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>mi sembra che questo sarebbe redurre le informazioni contenute. Se ho un civico che vale per tutto l'edificio, lo posso indicare con il civico sull'edificio, e mappando gli ingressi a parte posso anche capire dove sono. Invece quando sposti appositamente il civico da un'area su un punto perdi un sacco di informazione, rischi di lasciare dei POI all'interno del edificio senza indirizzo certo, e non guadagni niente. Perché dovresti farlo?<br></div></span><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>I dati sorgente contengono i civici su dei nodi. In OSM invece ci sono alcuni building che hanno associati dei civici e, come abbiamo detto, è errato e ovviamente non sappiamo dov'è l'accesso relativo senza un sopralluogo.<br></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>questa insistenza sul essere "errato" un civico in OSM su un building oppure un'area (pertinenze) si basa ancora unicamente su quella regola / legge che dice che il numero va esposto all'ingresso?</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>Io sarei per eliminare da OSM tutti i civici che sono stati etichettati ai building e utilizzare gli open data per inserire nuovamente i civici (che a questo punto saranno posizionati correttamente sull'accesso). L'operazione non dovrebbe comportare problemi.</div></blockquote></div></div></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">-1, io sono contrario a degli edit automatici in questo contesto, la situazione varia da caso a caso, e sono in ogni caso per la soluzione migliore, non per una soluzione unica per tutti i casi.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Ciao,</div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>