<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
</head>
<body>
<div> Secondo me le 2 cose dovrebbero convivere, perché è insindacabile la necessità di sapere sin dall'inizio qual' è  il grado di difficoltà maggiore, è questo lo assolve egregiamente la relazione con le scale CAI, altrettanto importante è sapere dove esattamente
 è il punto più difficile è che tipo di difficoltà si tratta...passaggio di primo o di quinto grado, tratto di catena, di quanti metri... in base alle mie forze in quel momento potrei decidere di abbandonare l' ascensione, qui Sac scale serve egregiamente a
 definirlo. </div>
<div>Ciao</div>
<div>Angelo</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div id="composer_signature">
<div style="font-size:85%;color:#575757" dir="auto">Inviato da smartphone Samsung Galaxy.</div>
</div>
<div><br>
</div>
<div style="font-size:100%;color:#000000"><!-- originalMessage -->
<div>-------- Messaggio originale --------</div>
<div>Da: danbag <danbag@libero.it> </div>
<div>Data: 09/02/18 10:05 (GMT+01:00) </div>
<div>A: openstreetmap list - italiano <talk-it@openstreetmap.org> </div>
<div>Oggetto: Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Proposta utilizzo scala CAI </div>
<div><br>
</div>
</div>
Ringrazio dei chiarimenti che altro non fanno che confermare la mia idea di non perder tempo a inserire dati "inutili.
<div>Mi permetto a proposito della scala CAI e  Sac di aggiungere una cosa la scala CAI fa come dici tu però quella Sac è attribuibile alla singola way. Alcuni qui volevano convincermi ad inserire il dato Sac nella singola way.</div>
<div>Ciao </div>
<div><br>
</div>
<div style="font-size:100%;color:#000000"><!-- originalMessage -->
<div>-------- Messaggio originale --------</div>
<div>Da: Cascafico Giovanni <cascafico@gmail.com> </div>
<div>Data: 09/02/18 09:45 (GMT+01:00) </div>
<div>A: openstreetmap list - italiano <talk-it@openstreetmap.org> </div>
<div>Oggetto: Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Proposta utilizzo scala CAI </div>
<div><br>
</div>
</div>
<div dir="ltr">
<div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote">Il giorno 9 febbraio 2018 08:50, Dino Michelini <span dir="ltr">
<<a target="_blank" href="mailto:d.michelini@tiscali.it">d.michelini@tiscali.it</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">
<div>Ciao  questo argomento se ne parlò anche tempo fa. Nel tuo ragionamento richiami molti problemi di cui ad es. 24 associazioni nazionali alpine discutono da tempo: classificazione difficoltà, segnavia, rendering su mappa, ecc.
<br>
<b>Classificazione difficioltà</b>. La scala escursionistica CAI parte da un presupposto diverso dal tuo: infatti, non indica la difficolta per ogni singolo tratto (way) di un itinerario ma il grado di difficoltà più alto che si incontrerà seguendo il percorso.
 [...] <br>
</div>
</blockquote>
<blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">
<div>Secondo me se non si conosce con certezza il grado di difficolta del tratto X ma si opera una valutazione personale è meglio non metter nulla piuttosto che qualcosa di sbagliato.<br>
</div>
</blockquote>
<div><br>
</div>
<div>+1 su tutto: questo dovrebbe essere chiaro a chiunque mappi in OSM qualsiasi elemento, non solo un sentiero. Ma se qualcuno vuole basarsi su OSM per fare la sua mappa col suo rendering sfruttando la classificazione CAI, credo abbia il diritto di uscire
 e mappare la scala che ha rilevato. <br>
Se il CAI considera un tale approccio sbagliato, può chiedere di eliminare la proposta di etichettatura o limitarne l'uso alla sola relazione.<br>
</div>
</div>
<div class="gmail_quote"><br>
</div>
<div class="gmail_quote">
<blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">
<div><b>Rendering</b>. Che motivi esistono per visualizzare ad es. con colore/tratto diverso ogni singolo tratto di way dove sac_scale/cai_scale cambino? In Italia, dal punto di vista escursionistico nessuno mentre dal punto di vista grafico otterresti un rendering
 di difficile lettura, pensa ad es. alla mappa visualizzata ad es. su uno schermo GPS. Anche il sito del catasto dei sentieri della Valle d'Aosta (<a target="_blank" href="http://geonavsct.partout.it/pub/geosentieri/">http://geonavsct.partout.it/<wbr>pub/geosentieri/</a>)
 la visualizzazione dei sentieri classificati EE e EEA non riporta il dettaglio del singolo tratto ma visualizza l'intera relazione/itinerario. Ad es. nei GPS Garmin le relazioni che sono ben visualizzate in WMT sono assenti per problemi dei Garmin, ciò nonostante
 ancora non mi sono perso. :)<br>
</div>
</blockquote>
<div><br>
</div>
<div>Una casa editrice di Udine, molto popolare tra gli escursionisti, usa da sempre un rendering che differenzia in tre livelli di difficoltà. Qui [1] puoi vedere la resa del tratto continuo, tratteggiato, puntinato. La lettura non mi pare difficile (risoluzione
 jpg a parte).<br>
In una mappa digitale zoommabile, la resa sarebbe ancora più chiara; il problema semmai è di chi progetta mappe per schermi da 3", che talvolta ha la pretesa di vendere realtà virtaule, molto sexy ma poco utilizzabile.<br>
<br>
[1] <a href="http://digilander.libero.it/sergiocecchi/2001-32.jpg">http://digilander.libero.it/sergiocecchi/2001-32.jpg</a><br>
<br>
</div>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>