<div dir="ltr">Ciao,<br><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Feb 18, 2018 at 10:20 AM, Maurizio Napolitano <span dir="ltr"><<a href="mailto:napoogle@gmail.com" target="_blank">napoogle@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Ho fatto la traduzione dell'articolo<br>
<a href="http://de.straba.us/2018/02/18/perche-openstreetmap-e-in-guai-seri/" rel="noreferrer" target="_blank">http://de.straba.us/2018/02/<wbr>18/perche-openstreetmap-e-in-<wbr>guai-seri/</a><br></blockquote><div><br></div><div>Grazie Maurizio per la traduzione.<br><br></div><div>Penso che l'articolo fornisca diversi spunti di riflessione. <br><br></div><div>Personalmente non ho nulla contro le organizzazioni che fanno business con OSM, anzi, penso che il loro ruolo dovrebbe essere formalizzato all'interno alla fondazione, che dovrebbe rappresentare contributors, local chapters, HOT 

 e organizzazioni commerciali (non necessariamente in parti uguali). Questo ovviamente consentirebbe anche di avere risorse per gestire meglio le infrastrutture, a iniziare dal sito.<br><br></div><div>Il sito, essendo la vetrina del progetto, dovrebbe essere più accattivante per l'utente finale e non rivolto quasi esclusivamente al volontario. Credo inoltre che non dovrebbe avere nominatim come motore di ricerca, ma ne abbiamo già parlato in un altro thread. Il fatto che la fondazione abbia a disposizione un 
budget ridotto ovviamente non aiuta a sponsorizzare progetti. Manca inoltre un vero ecosistema di progetti che possono essere usati. Ognuno si fa il suo, senza coordinazione.<br></div><div><br></div><div>Per quanto riguarda il modello di revisione, credo che un meccanismo di peer review su ogni singolo commit sia impraticabile. Però vedrei bene un tutoring obbligatorio per i nuovi iscritti (con una review dei changeset prima del loro inserimento nel DB). In questo modo si dovrebbe risolvere il problema dei nuovi mappatori (sono seguiti) e il vandalismo (non sarebbe consentito su nuovi mappatori e non credo che chi abbia superato il processo di formazione poi impazzisca e si metta a vandalizzare la mappa).<br><br></div><div>Vedrei bene anche un controllo formale sui dati da caricare, che impedisca l'upload in caso di errori. Spesso infatti si commettono errori banali sui tag che potrebbero essere facilmente corretti.<br></div><div><br></div><div>Penso inoltre che il processo di import vada rivisto e facilitato. Più dati entrano in OSM, specie se di qualità, meglio è per il progetto e per i suoi utenti. Inoltre, spesso questi dati facilitano il rilevamento sul campo (ad esempio l'edificato). Al momento il processo non è formalizzato e non c'è un'autorità predisposta. Ci sono inoltre evidenti disparità tra import differenti, basati più sulla simpatia o antipatia che sul lavoro vero e proprio.<br></div><div><br></div><div>Ciao,<br><br></div><div>Andrea<br><br><br></div></div></div></div></div>