<div dir="ltr">Ciao,<br><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2018-05-15 8:56 GMT+02:00 Cascafico Giovanni <span dir="ltr"><<a href="mailto:cascafico@gmail.com" target="_blank">cascafico@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span>Il giorno 15 maggio 2018 08:20, Maurizio Napolitano <span dir="ltr"><<a href="mailto:napoogle@gmail.com" target="_blank">napoogle@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>Un rilascio in CC0 è una chiara intenzione di permettere la massima diffusione di un prodotto<br></div><div dir="auto">Se poi, il prodotto non è totalmente di proprietà del licenziate, questa è una questione che andrebbe risolta a monte</div></div></blockquote><div><br></div></span><div>Perciò al povero mappatore non si può chiedere di seguire tutta la filiera del dato e  la responsabilità di un'eventuale violazione andrebbe al comune di Milano.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>IANAL ma concordo sul fatto che il mapper in questo caso non abbia responsabilità. Questo però non significa che i dati importati, oggetto di violazione, possano rimanere in OSM.<br></div><div><br></div><div>Ciao,</div><div><br></div><div>Andrea</div><div><br></div></div></div></div></div>