<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1252">
<style type="text/css" style="display:none;"> P {margin-top:0;margin-bottom:0;} </style>
</head>
<body dir="ltr">
<div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Calibri,Helvetica,sans-serif; font-size: 12pt;">
La regola c'è ed è quella che sta sul wiki, appositamente scritta per la realtà italiana: è qui che il mappatore cerca riferimenti e prova a risolvere i suoi dubbi.
</div>
<div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Calibri,Helvetica,sans-serif; font-size: 12pt;">
I post, le opinioni, le discussioni, come quella di Simone che hai citato (che, come molte, è morta senza conseguenze) possono essere utili a cambiare quella che attualmente è la convenzione adottata, se c'è l'accordo in tal senso.</div>
<div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Calibri,Helvetica,sans-serif; font-size: 12pt;">
<br>
</div>
<div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Calibri,Helvetica,sans-serif; font-size: 12pt;">
Quindi approvo quanto scritto da mbranco2: "Propongo di aprire una nuova discussione relativamente all'applicazione dei<br>
valori del tag place, perché penso che ci sia da discuterne ancora  prima di definire una pagina wiki più chiara e senza ambiguità."</div>
<div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Calibri,Helvetica,sans-serif; font-size: 12pt;">
<br>
</div>
<div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Calibri,Helvetica,sans-serif; font-size: 12pt;">
Personalmente quanto dice Simone sull'importanza dei centri trova d'accordo anche me; ammetto di essere stato troppo fiscale nel cambiare i tag di località con popolazioni prossime alle soglie e sono perciò favorevole a un criterio più elastico, anche questo
 però ben definito e concordato.</div>
<div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Calibri,Helvetica,sans-serif; font-size: 12pt;">
<br>
</div>
<div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Calibri,Helvetica,sans-serif; font-size: 12pt;">
Non condivido quello che dice sui poligoni, potremmo discutere anche di questo, ma mi sento di condividere quanto espresso qui:
<a id="LPNoLP222212" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place#Areas">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place#Areas</a></div>
<div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Calibri,Helvetica,sans-serif; font-size: 12pt;">
<br>
</div>
<div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Calibri,Helvetica,sans-serif; font-size: 12pt;">
Su Figline e Incisa Valdarno ho scritto che ho VERIFICATO che i due centri costituiscono ORA (dopo la fusione) ANCHE un unico centro abitato (oltre che un unico comune), intendendo dire che non è una mia OPINIONE ma una circostanza OGGETTIVA. Può essere sbagliata
 ma in questo caso preferisco che mi si eccepiscano dati concreti che affermino il contrario piuttosto che "credo" o "mi sembra".</div>
<div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Calibri,Helvetica,sans-serif; font-size: 12pt;">
<br>
</div>
<div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Calibri,Helvetica,sans-serif; font-size: 12pt;">
Declassare i place in caso di fusione di comuni: se mi dici in concreto quali place e come sono stati declassati.</div>
<div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Calibri,Helvetica,sans-serif; font-size: 12pt;">
<br>
</div>
<div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Calibri,Helvetica,sans-serif; font-size: 12pt;">
Infine… dati sulla popolazione: sono dati Istat, presi per quanto riguarda i comuni da qui
<a id="LPNoLP602357" href="https://www.tuttitalia.it/">https://www.tuttitalia.it/</a> , e per quanto riguarda le frazioni da qui
<a id="LPlnk643387" href="http://gisportal.istat.it/bt.viewer/">http://gisportal.istat.it/bt.viewer/</a><br>
</div>
<br>
<br>
<div id="appendonsend"></div>
<hr style="display:inline-block;width:98%" tabindex="-1">
<div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif" style="font-size:11pt" color="#000000"><b>Da:</b> Andrea Musuruane <musuruan@gmail.com><br>
<b>Inviato:</b> venerdì 22 febbraio 2019 15:03<br>
<b>A:</b> openstreetmap list - italiano<br>
<b>Oggetto:</b> Re: [Talk-it] R: R: Tag place</font>
<div> </div>
</div>
<div>
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div>Ciao,<br>
</div>
<br>
<div class="x_gmail_quote">
<div dir="ltr" class="x_gmail_attr">On Thu, Feb 21, 2019 at 7:04 PM Fayor Uno <<a href="mailto:fayor1@hotmail.com">fayor1@hotmail.com</a>> wrote:<br>
</div>
<blockquote class="x_gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex; border-left:1px solid rgb(204,204,204); padding-left:1ex">
<div dir="ltr">
<div style="color:rgb(0,0,0); font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif; font-size:12pt">
Rispondo brevemente: concordo sulle linee guida e sul fatto che prima di introdurre "novità" è bene discuterne. Nel caso di specie però io ritenevo (e ritengo) di non dover introdurre nulla di nuovo: sul tag place si era discusso già anni fa e si era giunti
 a una soluzione, che è quella di considerare principalmente il tag popolazione. Controllando se qualche place si discostasse da questa soluzione non mi sembrava di fare nulla di "nuovo" ma, anzi, di correggere tag errati.</div>
</div>
</blockquote>
<div><br>
</div>
<div></div>
<div>Una delle regole di OSM è sempre stato quello di mappare quello che si conosce. E' vero che tutti noi abbiamo contravvenuto a questa regola quando abbiamo ricalcato strade da ortofoto in territori che non conosciamo, ma in questo caso abbiamo una fonte
 più o meno aggiornata che ci dice che quella strada esiste. <br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Per i place però il discorso è diverso ed è difficile attribuirgli un importanza se non si conoscono i luoghi.<br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Non c'è mai stata una regola che imponeva il place in funzione del numero esatto di abitanti. Questa è una tua forzatura. Riporto, per esempio, un post del 2014 di Simone Saviolo sull'argomento:</div>
<div><a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2014-April/042982.html">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2014-April/042982.html</a><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Nel frattempo le cose si sono ulteriormente raffinate e sono state riportate anche nelle pagine internazionali della wiki e, come giustamente notava Samuele Battarra, bisognerebbe ripartire da lì per aggiornare la versione italiana.
<br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Sulle conseguenze in Piemonte ha già scritto bene sempre Simone Saviolo, e il declassamento da city a down di Vercelli, Biella, Verbania e da town a village di Varallo, Gattinara e Santhià è errato e questo non lo si può sapere se non si conosce il territorio.</div>
<div><br>
</div>
<div>Proprio per questi motivi, trovo anche errato che a seguito di fusione di comuni, vai a declassare i place. Perché questi sono etichettati in base alla loro funzione e non  in base al fatto di essere o meno sede comunale. Come è avvenuto in questi changeset:</div>
<div>
<div><a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/55083143">https://www.openstreetmap.org/changeset/55083143</a></div>
</div>
<div><a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/65914598">https://www.openstreetmap.org/changeset/65914598</a>
<br>
</div>
<div></div>
<div><br>
</div>
<div>Aggiorni spesso il tag population e, nonostante l'abbia chiesto più volte, non mi hai ancora detto da dove prendi questa informazione che potrebbe arrivare da fonti con licenza non compatibile con OSM.<br>
</div>
<div></div>
<div><br>
</div>
<div>Ciao,</div>
<div><br>
</div>
<div>Andrea</div>
<div><br>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>