[OSM-ja] 温泉のタグ付けについて相談

[yuu hayashi]

hayashiです。

英語のニュアンスがわからないので、この件は傍観していたのですが、銭湯マニアとして意見を言わせていただきますと、
日本語の「温泉」は入浴施設ではなくて泉質を示しています。
国土地理院の地図も温泉は「温泉」が出る場所を表し、銭湯には温泉マークがつきません（温泉が出る銭湯を除く）。

われわれ日本人（特に私のような銭湯マニアや温泉愛好家）はこのイメージが強くて、SPA→温泉→泉質、効能、混浴、etcと発想が飛んでしまうようですが、OSM的にはどういうニュアンスをもっているのでしょう？
欧米人は「銭湯」と「温泉」を区別していないと思われます。

私の乏しい英語力での理解では
　　spa(natural) = 地質的に温水が湧き出している場所 --- 湯本、源泉
　　amenity=spa, amenity=public_bath 入浴施設、温浴施設 --- 銭湯や日帰り温泉施設、足湯も含む
と解釈しました。

OSMという世界地図作りに参加するうえで、日本人の場合は「SPA」とすると雑念が入ってしまうので「amenity=pubic_bath」は良い決定だと感じてます。

ちなみに、IIDAさんの「bath:type」も良い案だと思います。


2014年4月1日 9:20 Satoshi IIDA <nyampire ＠ gmail.com>:
>
> いいだです。
>
> 以前お知らせした、Tagging MLでの温泉についてのタグづけ議論に沿って、
> amenity=public_bath のページを編集しようとしています。
>
> ですが、そこでひとつ迷ってしまったので、
> Tagging MLに投げる前に、みなさんのご意見をいただきたいです。
>
> ■温泉♨は、amenity=spa? それとも amenity=pubic_bath?
> この区分で悩んでいます。
>  spaのほうがよいのじゃないか、と思っています。
> どうでしょう？
>
> ■補足
> 銭湯は、 amenity=public_bath でいいんじゃないか？という意見でほぼ問題なさそうです。
>
> 温泉は、なんらかのタグのサブタグとして、
> bath:type というタグを与えて区別するのがよいのじゃないか、という意見があります。
> bath:type = onsen で、そこで使われているお湯が温泉であることを示す、みたいなかんじです。
>
> amenity=pubic_bath と bath:type=foot_bathで、足湯、とかも可能です。
>
> で、温泉じたいのメインのタグ付けなのですが、
> こちらは英語wikipediaなどの説明をみると、 amenity=spa が適切なのかな、と思っています。
>
> 例えば、
> 　日帰り温泉: amenity=spa + bath:type=onsen
> 　温泉宿 : tourism=hotel + bath:type=onsen
> 　温泉宿、かつ日帰り温泉としても開放: tourism=hotel + amenity=spa + bath:type=onsen
>
> みたいなかんじです。
> hotel (ホテル) は、guest_house (旅館) などでも良いと思います。
>
> bath:typeはいろいろ拡張できて、mud (泥) とか sand(砂) なんかもできるかな、と思っています。
> (海外だと、lakeとかsea、の入浴可能場所もあるみたい。蒸した薬草を体に巻き付ける、なんかもこれでいけるかな)
> 露天風呂の有無は、また別のタグ bath:open_air = [yes/no] で、有無を示そうとしています。
>
> 「源泉掛け流しどーすんだ」
> 「水着着用かどうかどーすんだ(nudistタグ？)」
> 「混浴どーすんだ」
> などの属性は、 bath:open_airと同じように、
> bath:**** = * みたいなかんじでサブタグをつくればいいかな、と。
>
> どんなかんじでしょうか？
>
>
> P.S.
> This is not Joke RFC :)
>
>
> --
> Satoshi IIDA
> mail: nyampire ＠ gmail.com
> twitter: @nyampire
>
> _______________________________________________
> Talk-ja mailing list
> Talk-ja ＠ openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>