[Talk-ko] 오픈스트리트맵의 place 태그에 관해서 / place tags in OpenStreetMap for Korea

[고급협동조합]

남한 지역 place 태그를 정리하려 하는데, place 태그와 행정 구역 단위의 관계를 정리해 놓은 문서가 없더라고요. 그래서 이번에
확실하게 만들어 보려 합니다.

일단 대략 현재의 상태는 아래와 같습니다.

1. 서울·인천

   - city - 시
   - county - X
   - town - *구*, *군*, 읍, 면
   - village - 동, 리

2. 경기·강원·충청·경상(창원 제외)·전라·대전·광주·세종

   - city - 시
   - county - 구, 군
   - town - 읍, 면
   - village - 동, 리

3. 부산·울산·대구·창원·제주

   - city - 시
   - county - 구, 군
   - town - 읍, 면, *동*
   - village - 리

1, 3번은 특별시/광역시/특별자치시/특별자치도 같이 "도"와 동급으로 취급받는 지역이 대부분이고, 2번은 "도" 아래에 있는 지역라는
점은 알 수 있습니다(창원 제외).

그렇다면 광역시와 도를 따로 나눠서 체계를 2개 정해야 할까요? 아니면 1개로 통합해야 할까요? 또 1, 3번의 경우에는 1번에 맞춰야
할까요, 아니면 3번에 맞춰야 할까요? 개인적으로는 3번에 맞추는 게 더 좋다고 생각하기는 합니다. 값(value) 3개에 담는
것보다는 4개에 담는 것이 나을 것 같습니다.

I want to clean up 'place' tags in South Korea, but couldn't find a
documentation for this. So I will create it.

The present status is below:

1. Seoul·Incheon

   - city - Si
   - county - X
   - town - *Gu*, *Gun*, Eup, Myeon
   - village - Dong, Ri

2. Gyeonggi·Gangwon·Chungcheong·Geongsang(except
Changwon)·Jeolla·Daejeon·Gwangju·Sejong

   - city - SI
   - county - Gu, Gun
   - town - Eup, Myeon
   - village - Dong, Ri

3. Busan·Ulsan·Daegu·Changwon·Jeju

   - city - Si
   - county - Gu, Gun
   - town - Eup, Myeon, *Dong*
   - village - Ri

I pointed out that Equivalent regions to "Do" are located in 1, 3, whereas
regions under "Do" are in 2(Except Changwon).

Then, is it good to create two schemas for "Metropolitan city" and "Do"?
Otherwise one schema? And, Should I integrate 1 and 3 into 1? or 3? I think
3 is good because 3 provides more values than 1.
ᐧ
-------------- next part --------------
HTML 첨부를 없애버렸습니다...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ko/attachments/20181224/d9757122/attachment.html>