[Talk-ko] Problems to correct administrative boundary 'Dong' and 'Li' (동과 리의 행정경계를 수정하는 문제)

[Jaeu Jeong]

안녕하세요 Garam Gim님

행정동/리를 기준으로 행정구역 경계를 작성하기로 논의되었는데 어떤 이유에서 법정동/리 태깅을 함께 제안했는지 궁금하다는 말씀이신가요?

우선 첫 번째 이유로는 법정동/리에 관해 태깅하려고 하는 사용자가 있었기 때문입니다. 그래서 분쟁을 예방하기 위해 법정동/리 태그를
대안으로 제시한 것입니다. 영국의 경우 한국과 비슷한 상황이라 별도의 경계 태그를 사용하고 있는 것 같아서 참고했습니다.

그리고 두번째 이유는 이미 법정동 기준으로 태깅된 행정구역들이 일부 있는데, 전부 삭제하기 보다는 제시한 대안을 통해서 다른 사용자들이
기여한 데이터를 남겨두고 싶었기 때문입니다.

리의 로마자 표기 피드백 감사합니다.

좋은 하루 되세요 : )

GPIOIPG 드림

2019년 9월 1일 (일) 16:36, Garam Gim <rowain8 at gmail.com>님이 작성:

> 안녕하세요.
>
> 우선, 별 거는 아니긴 하나, 하나 짚고 가자면 행정구역 ‘리’에 대한 국립국어원의 로마자 표기법에 따른 표기는 ‘Ri’ 입니다.
>
> 예일 표기법에서 ‘Li’로 표기하긴 하나 이는 공적인 표기법이 아니니 넘어가도록 합시다.
>
> 본론으로 들어가서 행정동과 법정동은 현재 서비스되고 있는 온라인 한국어 지도 사이트들에서도 구분하고 있지 않는 부분이라고 생각이
> 되는데 이를 굳이 분리하여 기술하여야 하는 이유가 있을까요.
>
> 대한민국 정부에서 제공하는 지도 사이트들에서는 일부 구분하는 것이 확인되지만 그렇게까지 세세하게 구분해줄 필요가 있는지는 잘
> 모르겠습니다.
>
>
> 2019년 5월 21일 (화) 오전 12:45, Jaeu Jeong <wodndb at gmail.com>님이 작성:
>
>> [English]
>>
>> Hi
>>
>> You know that South Korea has unique administrative unit 'Dong' and 'Li'.
>>
>> There are two type of Dong and Li. One is administrative Dong and Li
>> (행정동, 행정리) and other is legal-state Dong and Li. (법정동, 법정리)
>>
>> Administrative Dong and Li are used as administrative service area of
>> Local Autonomous Entity.
>>
>> And Legal-status Dong is used for address system and trading land.
>>
>> Boundary of these two type of Dong and Li is differ each other.
>>
>> Problem is that these two of type is SAME ADMINISTRATIVE LEVEL.
>>
>> So boundary of Dong and Li is conflicted.
>>
>>
>> I questioned about this problem to OpenStreetMap forum(link
>> <https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66268>) and get a
>> solutions.
>>
>> Don't use boundary=administrative for both: reserve that for the actual
>>> administrative entity. For the other one use a different boundary=* tag.
>>> (SK53 wrote)
>>>
>>
>> I think it's more proper and reasonable than previous discussion.
>>
>> < Previous Discussion (Korean) >
>> (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64911)
>> (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64892)
>>
>> I want to use boundary=administrative tag only for administrative Dong
>> and Li . Because It's units for actual administrative purpose.
>>
>> And I want to make new boundary tag for legal-state Dong and Li. They
>> only used for legal works, So How about using boundary=legal tag?
>>
>> If this solution is fine to other contributors, I'll modify
>> administrative boundary.
>>
>> Best regards
>>
>> GPIOIPG
>>
>>
>> [Korean]
>>
>> 안녕하세요,
>>
>> 아시다시피 동과 리는 한국의 독특한 행정구역입니다.
>>
>> 동과 리에는 두 가지 종류가 있습니다.
>>
>> 하나는 행정동과 행정리, 그리고 다른 하나는 법정동과 법정리입니다.
>>
>> 행정동과 행정리는 지자체의 행정적인 서비스 영역으로 사용됩니다.
>>
>> 그리고 법정동과 법정리는 주소체계 및 토지거래 용도로 사용됩니다.
>>
>> 이 두 종류의 동과 리는 서로 경계가 일치하지 않습니다.
>>
>> 문제는 *이 두 종류(법정-/행정-)가 동일한 행정구역 계층이라는 점*입니다.
>>
>> 그래서 *동과 리의 경계 데이터에 충돌*이 발생합니다.
>>
>>
>> 그래서 OSM 포럼에 질문을 올렸고, 해결 방안을 받았습니다.
>>
>> 두 종류에 boundary=administrative 태그를 사용하면 안됩니다: boundary=administrative는 실제
>>> 행정 구역 용도로 제한합니다. 다른 하나에 대해서는 다른 boundary=* 태그를 사용합니다. (SK53 작성)
>>
>>
>> 제 생각에는 이 방안이 이전에 논의되었던 것보다 적절하고 합리적이라고 생각합니다.
>>
>> < 기존 논의 >
>> (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64911)
>> (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64892)
>>
>> 행정동과 행정리는 실제 행정 목적으로 만든 구역이므로, boundary=administrative를 사용하고,
>>
>> 법정동과 법정리는 법적인 용도로만 사용되므로, 별도의 boundary 태그를 만들어서 사용하고 싶습니다. boundary=legal
>> 태그와 같은 건 어떨까요?
>>
>> 만약 다른 분들께서도 이 방안이 괜찮다고 생각하시면, 행정 경계를 수정하려고 합니다.
>>
>> Best regards
>>
>> GPIOIPG
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-ko mailing list
>> Talk-ko at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ko
>>
> _______________________________________________
> Talk-ko mailing list
> Talk-ko at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ko
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ko/attachments/20190901/5b182dc6/attachment-0001.html>