[Talk-lt] Reikia nuomonių apie bendrų dviračių ir pėsčiųjų takų vaizdavimą

[Tomas Straupis]

Sveiki

  Padėkite nuspręsti, ar verta kelius, kurie pažymėti kaip bendri
dviračių ir pėsčiųjų keliai (atskirti ir neatskirti), kiek kitaip
vaizduoti žemėlapyje?

  Dabar pėsčiųjų keliai - raudoni taškiukai, dviračių keliai - mėlyni.
O kai turime bendrą - takas irgi mėlynas. Bendrame osm žemėlapyje taip
daroma būk tais dėl to, kad mėlyna spalva tiesiog rodo, kad keliu
galima važiuoti dviračiu (nors realiai tiesiog dviračių takas
renderinasi vėliau, todėl jis perpaišo pėsčiųjų taką ant viršaus).

  Reikalas tas, kad taip žymimi ir takai, kuriuose tiek dviračiai,
tiek pėstieji turi gan plačias savas juostas. T.y. tokiuose keliuose
pėstiesiems irgi yra pliusų: jie gali sau ramiai vaikščioti,
neatsisukinėdami ir nešokinėdami į krūmus nuo dviračių, naujausios
laidos tėvai gali ramiai sau vežimėlyje vaikus vežti ir knygą
skaityti. Pavyzdys Vilniuje - palei Nerį Žirmūnuose einantis takas.
Pavyzdys kitur - kelias Palanga-Šventoji, ypač ta dalis, kur dar
Palangoje (ten dviračiai ir pėstieji netgi atskirti siaura žolės
juosta, t.y. segregated=yes).
  Minusas tas, kad ir taip jau margame žemėlapyje atsiranda dar vienas
margumo elementas.

  Taigi kaip galvojate, ar verta tokius takus vaizduoti mėlynų ir
raudonų taškų seka?
  Prisegtas tokio vaizdavimo pavyzdys.

  Ačiū už nuomones

-- 
Tomas Straupis
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: cw_ft.png
Type: image/png
Size: 51991 bytes
Desc: not available
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-lt/attachments/20110822/5e701862/attachment.png>