[Talk-lt] Sudėtinės lankytinos vietos

[Aidas Kasparas]

Tomai,

O tu žiūrėjai į 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site ir jo Talk? 
Aš nepropaguoju šito žymėjimo. Tiesiog ten yra pakankamai plati 
diskusija apie tai, ką tu siūlai, su įvairiais sprendimais. Manau, 
protingų minčių yra. Ir jomis turbūt reikėtų pasinaudoti, jei tai dar 
nepadaryta.

On 2017.05.19 14:15, Tomas Straupis wrote:
> Sveiki
>
>    Pastebėjau, kad būna sudėtinių objektų. Tarkime yra „Džiuginėnų
> dvaras“, ir tada jame „Džiuginėnų dvaro rūmai“, „Džiuginėnų dvaro
> ledainė“ ir t.t. ir pan. Arba kaimo sodyba su n „sodybų“ (atskirai
> nuomojamų namų). Tokiu atveju, pagal OSM principą „vienas objektas
> gyvenime - vienas objektas OSM“, reikėtų turėti vieną objektą, bet ir
> visus objektus pažymėti norisi...
>
>    Tai ką galvojate apie tokį pasiūlymą/taisyklę: jei yra daug pvz.
> dvaro objektų, tai dedame vieną atskirą tašką (arba išsirenkame vieną
> matomiausią dvaro objektą, kurio pavadinimas koreliuoja su dvaro
> pavadinimu) ir TIK JAM duodame historic=manor žymą, kiti gauna arba
> tik pavadinimus, arba pavadinimus ir kultūros paveldo žymas.
>
>    Analogiškai (imant konkretų pavyzdį) jei turime Labirintų parką ir
> jame daug labirintų, tai tourism=attraction dedame tik parkui,
> kiekvienas labirintas negauna attraction žymos.
>    http://www.openstreetmap.org/way/293726588
>
>    Kodėl to reikia/norėtųsi?
>
>    Ne tik tam, kad atitiktume OSM principą „vienas prie vieno“. Tarkim
> imant OSM lankytinų vietų duomenis ir juos rodant patogesniu variantu
> (http://places.openmap.lt, OsmAnd, Garmin žemėlapiuose), jei visi
> tokie sudėtiniai objektai bus pažymėti su tomis pačiomis
> tourism=attraction ar pan. žymomis - turėsime daug lankytinų vietų,
> nors realiai ji yra viena. Negerai, nes paieškoje gausime daug įrašų
> apie realiai tą pačią lankytiną vietą.
>
>    Ką galvojate? Ar sutinkate su tokia versija?
>


-- 
Aidas Kasparas
IT administrator
GM Consult Group, UAB

+370 686 08473
http://www.gmc.lt