[Talk-lt] wetland=reedbed

[Tomas Straupis]

> Arba, jei kas pažįsta, kokio limnologo užklausti, ką jie dar laiko ežeru, o
> kas jau šlapynė.

  O nenorime šiuo atveju tiesiog sprendimą palikti
profesionalams/oficialioms institucijoms? T.y. ežerase-neežeras
spręsti pagal tai, kaip klasifikuojama Valstybiniame upių, ežerų ir
tvenkinių kadastre?
  https://uetk.am.lt/portal/startPageForm.action

  Juk įvedus reedbed žymėjimą, mes galime ir visiškai užžėlusį ežerą
(jei jis klasifikuojamas kaip ežeras VUETK'e) „padengti“ reedbed'u.
Tada ir avys sveikos (OSM klasifikacija atitinka oficialią
klasifikaciją), ir vilkas sotus (pagal žemėlapį bus įmanoma
orientuotis, kas tiksliai kur yra).

> T. y., nematau pagrindo, kodėl vieni wetland tipai turėtų būti dedami ant
> ežero, o kiti šalia ežero ir pagal ką tai būtų galima praktiškai nustatyti.

  Tai čia mūsų susitarimas toks būtų, kuris, kaip minėjau, ir turėtų
aiškias topologijos taisykles (kas padėtų išvengti bardako ir
subjektyvaus interpretavimo dažnai remiantis vien tik ortofoto), ir
žemėlapius kurti būtų aiškiau, ir skaičiavimus daryti būtų paprasčiau,
ir lyginti su oficialiais šaltiniais galima būtų be varginančių
išimčių.

  Sutinku, kad reedbed pagal labai bendrinį apibrėžimą GALI būti ir už
ežero ribos, bet jei tokio varianto neatsisakysime (t.y. tokio už
ežero esančio reedbed nežymėsime marsh), tai galime gauti bardakėlį, o
bardakėlis bus daug mažiau naudingas nei aiškus žymėjimas galbūt su
kai kuriais interpretacijos netikslumais.

-- 
Tomas