[Talk-lt] wetland=reedbed

[Mindaugas]

> https://uetk.am.lt/portal/startPageForm.action

Idėja remtis "profesionalais" yra gera. Galvoju tik kaip ją realizuoti.

Pvz., naujai pataisytas reedbed ant Alsuodžio ež. viršaus:
https://www.openstreetmap.org/#map=18/55.29279/25.81578
pas UETK nėra ežero ribose - reiškia reikėtų žymėti tik pelkę be ežero;

o čia priešingai: nors krantas esantis
https://www.openstreetmap.org/#map=17/54.01547/23.58399
ant UETK yra pažymėtas kaip trys atskiros Veisiejo ež. salos su
pakankamai dideliais tarpais. Esu girdėjęs, kad šalia salos su sodyba
kažkurioje pusėje praplaukė su baidare, bet bandantiems praplaukti
tarp dviejų negyvenamų salų palinkėčiau sėkmės.

Tai gaunasi, kad tik žiūrėdamas į UETK gali pagalvoti, kad mažiau
apaugęs krantas turi būti pelkė, o daugiau apaugęs - vis dar ežeras su
meldais.
Beje, iš kur tas UETK ežerų vektorius? - jis skiriasi nuo geoportal.
Čia irgi gali būti pasekmė, kad kai nupaišė kažkas UETK ežerus, tai
apipelkėjusių, o gal ir visai užpelkėjusių niekas neatnaujina???


M



2018-05-21 23:21 GMT+03:00 Tomas Straupis <tomasstraupis at gmail.com>:
>> Arba, jei kas pažįsta, kokio limnologo užklausti, ką jie dar laiko ežeru, o
>> kas jau šlapynė.
>
>   O nenorime šiuo atveju tiesiog sprendimą palikti
> profesionalams/oficialioms institucijoms? T.y. ežerase-neežeras
> spręsti pagal tai, kaip klasifikuojama Valstybiniame upių, ežerų ir
> tvenkinių kadastre?
>   https://uetk.am.lt/portal/startPageForm.action
>
>   Juk įvedus reedbed žymėjimą, mes galime ir visiškai užžėlusį ežerą
> (jei jis klasifikuojamas kaip ežeras VUETK'e) „padengti“ reedbed'u.
> Tada ir avys sveikos (OSM klasifikacija atitinka oficialią
> klasifikaciją), ir vilkas sotus (pagal žemėlapį bus įmanoma
> orientuotis, kas tiksliai kur yra).
>
>> T. y., nematau pagrindo, kodėl vieni wetland tipai turėtų būti dedami ant
>> ežero, o kiti šalia ežero ir pagal ką tai būtų galima praktiškai nustatyti.
>
>   Tai čia mūsų susitarimas toks būtų, kuris, kaip minėjau, ir turėtų
> aiškias topologijos taisykles (kas padėtų išvengti bardako ir
> subjektyvaus interpretavimo dažnai remiantis vien tik ortofoto), ir
> žemėlapius kurti būtų aiškiau, ir skaičiavimus daryti būtų paprasčiau,
> ir lyginti su oficialiais šaltiniais galima būtų be varginančių
> išimčių.
>
>   Sutinku, kad reedbed pagal labai bendrinį apibrėžimą GALI būti ir už
> ežero ribos, bet jei tokio varianto neatsisakysime (t.y. tokio už
> ežero esančio reedbed nežymėsime marsh), tai galime gauti bardakėlį, o
> bardakėlis bus daug mažiau naudingas nei aiškus žymėjimas galbūt su
> kai kuriais interpretacijos netikslumais.
>
> --
> Tomas
>
> _______________________________________________
> Talk-lt mailing list
> Talk-lt at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt