[Talk-lt] Poilsiavietės places.openmap.lt žemėlapyje

[Aidas Kasparas]

Sveiki,

Man toks įspūdis, kad problema dėl vienodo terminų supratimo. Galbūt verta pasirenkant tipus pridėti hover informaciją su tokio tipo informacija: „stovyklavietė su laužaviete, jei domina ir be laužavietės, pasirinkite ir xxxx“.

-- Aidas

On Wed, 2020-08-12 at 12:25 +0300, Tomas Straupis wrote:

Sveiki


  Pabandykime problemą padalinti į mažesnius gabalus ir spręsti

kiekvieną atskirai.

  Iš to, ką parašė Mantas ir Mindaugas matau tokias dalis:


  a) GENERALIZAVIMAS. Taškų generalizavimas (sujungimas/sugrupavimas),

nebekalbant apie tiesiog prioritetizavimą, kai mažiau svarbus objektas

nebepaišomas, jei jis netelpa todėl, kad jau nupaišytas svarbesnis

objektas. Taigi normalus generalizavimas veikia, ir, jei nereikia

kažkaip labai įmantriai išskaičiuoti bendro objekto atributų reikšmių,

sutelpa į paprastą select sakinį (reiškia galima generalizuoti daug ir

greitai). Tas dalykas jau padarytas upėse, šiandien-ryt parašysiu blog

įrašą. Pažiūrėti galite čia:

<https://upes.openmap.lt/#15.69/54.438464/25.321826>

https://upes.openmap.lt/#15.69/54.438464/25.321826

 - tiltas ir už jo

esanti išlipimo/įlipimo vieta smulkinant mastelį generalizuojasi -

susikuria kombinuotas simbolis. Taigi generalizuoti taškus galima,

nėra sudėtinga, bet tai nėra auksinė kulka, ne visus pradinius

duomenis reikia generalizuoti ar apskritai rodyti galutiniame

žemėlapyje. Nepamirškime - generalizavimo tikslas nedėti į žemėlapį

nereikalingų detalių, nedėti tokių detalių galime ne tik

generalizuojant, bet ir šiaip nevaizduojant mikrodetalių.


  b) STOVYKLAVIEČIŲ-POILSIAVIEČIŲ PAIEŠKA. Manto paieška, kai nebuvo

pažymėti „kempingai“, todėl rado tik poilsiavietes (trumpalaikis

poilsis), o nerodė stovyklaviečių (vietų, kurios tinka ir papoilsiauti

kelias valandas, bet jose papildomai galima dar ir pasistatyti

palapinę). Teoriškai places.openmap.lt įjungus stovyklavietes būtų

galima rodyti ir poilsiavetes, nes stovyklauti galima ir ten, ir ten,

bet tada nebus varianto rodyti tik stovyklavietes. Į poilsiavietes

įtraukti visi variantai: tiek neprižiūrima miško poilsiavietė, tiek ir

oficialūs „kempingai“ su dušais, tualetais, rozetėmis, virtuvėmis ir

pan. infrastruktūra, kur net įvažiavimas bus mokamas. Tai iš čia

klausimas, ar norim tokius grupuoti su stovyklavietėmis? Atskirti

megakempingus nuo paprastų poilsiaviečių teoriškai būtų galima, bet

tektų visus pereiti ir pridėti papildomų žymų. Ir tikriausiai

neapsiribotume tik dviem klasėmis: prižiūrimas - neprižiūrimas.


  c) MIKROŽYMĖJIMAS. Mindaugas gerai pažymėjo, kad tiesiog

picnic_table ir picnic_shelter yra pilna ir prie pažintinių takų. Taip

pat tokių būna prie didesnių sustojimo aikštelių prie pagrindinių

kelių. Ar tai yra vieta, kur mes važiuotume tiesiog paiškylauti su

vaikais? Aš - tikrai ne, nežinau kaip kiti. Nes tai nėra išskirtinai

tam skirta vieta, tai yra pažintinio tako ar kelio dalis. Taigi mano

dabartinė mintis yra ta, kad visas tas mikrodetales žymime kiek tik

norime, bet bent jau kol kas jos *openmap.lt žemėlapiuose nerodomos,

rodomi tik stambesni vienetai. Žodžiu net jei pažymime stalus, suolus

ir pavėsines, visgi padedame ir picnic_site žymą (vieną) ar camp_site

(jei galima palapinę statyti). Turėkite omenyje, kad tai įtakoja du

dalykus: žemėlapį ir paiešką. Beje ir čia situacija nėra paprasta,

tarkim palei Kertuojų ežerą

(

<https://topo.openmap.lt/#t/13.75/55.18857/25.63444/0/0//>

https://topo.openmap.lt/#t/13.75/55.18857/25.63444/0/0//

) eina

ištisas šniūūūras poilsiaviečių. Visas jas atskirai žymėti na niekaip

nesinori - perpildys tiek paiešką, tiek žemėlapį. Kitavertus pažymėjus

vieną irgi neperduodama mintis, kad palei ilgą kranto liniją yra pilna

poilsiaviečių.

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-lt/attachments/20200812/65352994/attachment-0001.htm>