[Talk-lt] Metiniai klausimai

[Aidas Kasparas]

On Thu, 2022-12-29 at 14:28 +0200, Edvinas wrote:

On 2022-12-29 13:53, Aidas Kasparas wrote:

On Fri, 2022-12-23 at 16:58 +0000, Edvinas J wrote:


KMP salelės

Pats šviežiausias klausimas, sugalvotas šiandien. https://www.openstreetmap.org/#map=19/54.89464/23.89521/ išvysite „guzą“ prospekte, kuris susiformavo dėl per ortofoto matomos salelės. Tokių „guzų“ šiame prospekte yra iš viso trys. Turime taisyklę, kad jeigu yra fizinis atskyrimas, tai reikia daryt atskirą vektorių. Ar ją reikėtų taikyti šiuo atveju? Tai yra salelė, kurioje absoliučiai nieko nevyksta.


Aš matau, kad bent jau du guzai buvo „ištaisyti“. Dėl situacijos Birštono sankryžoje galima būtų ginčytis, o va Maironio g. sankryžoje yra fizinis atskyrimas:
https://www.mapillary.com/app/?lat=54.894592060355&lng=23.909819750296&z=17&pKey=295344722738550
https://www.mapillary.com/app/?lat=54.89455000000001&lng=23.908991499999956&z=17&pKey=2848025158772052
tai pataisymas nekorektiškas netgi pagal propaguojamas taisykles.

Turit omeny salelėje stovintį ženklą „apvažiuoti iš kairės arba dešinės“? Ar kažką kitko? Nes toks ženklas salelėje yra ir Birštono g. sankryžos salelėje.

Turėjau mintyje nuo kelio dangos keliais centimetrais pakeltą plotą, su kontrastiniais borteliais ir kelio ženklais. Birštono sankryžos situacijos neprisiminiau, fotkių nepaieškojau. O va Maironio buvo užstrigusi situacija.

Tai netgi ne ortofoto buvo ankstesnio žymėjimo priežastis, o kad fiziškai tokie daiktai yra!


--

Aidas Kasparas

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-lt/attachments/20221229/39be6e3a/attachment-0001.htm>