[Talk-lt] Dėl natūraliųjų, žaliųjų plotų žymėjimo

[Vincas Dargis]

Sveiki,

Prieš kiek laiko Tomo Straupio paklausiau, "kame reikalas" dėl landcover=grass, landuse=grass žymėjimų, o užsivedus 
dialogui paminėjus dar ir landuse=meadown, Tomas pasiūlė perkelti pokalbį [0] čia.

Taigi,

Ką daryti su pievelėmis/pievomis, ir, apie ką dar nešnekėjome su Tomu, miškais/miškeliais.

Čia keletas pievelių/pievų pavyzdžių:

landuse=grass IR landcover=grass mažai pievelei prie degalinės: https://www.openstreetmap.org/way/645559832

landuse=meadow panašiai mažai pievelei prie kitos degalinės: https://www.openstreetmap.org/way/435100128

landuse=meadow nemažai pievai prie sodybos, TIKĖTINA (bet nebūtinai) ūkiniam naudojimui (šienui/galvijams): 
https://www.openstreetmap.org/way/415442744#map=16/55.8308/23.4052

O čia keletas miškelių/miškų pavyzdžių:

natural=wood (su landcover=trees) nedidelis mikro-"miškelis" mieste prie mokyklos: 
https://www.openstreetmap.org/way/609714728

landuse=forest panašaus dydžio mikro-"miškelis" parkelyje: https://www.openstreetmap.org/way/604342287


Pagal OpenStreetMap wiki:

* landuse=meadow yra pieva "tipiškai" naudojama šienui bei gyvuliams ganytis, kitaip sakant ūniniam naudojimui? [1]
* landuse=grass yra pievelės, tipiškai nupjaunamos ("nušienaujamos") su smulkia įranga, tarp kelių, ar vidury žiedo ir 
panašiai [2]
* dar yra natural=grassland, kas būtų dideli, "ūkiškai" nenaudojami žolynai, kaip kad stepės ar panašiai.

Tuo tarpu:
* landuse=forest yra tipiškai kažkieno "prižiūrimas" miškas, su galimybe gauti medienos produktų [3]
* natural=wood yra labiau "neprižiūrimi", nekertami miškai (pavyzdžiui, rezervatuose?) [4]

Tomo argumentas dėl pievų yra (jei nepadariau "sugedusio telefono"):

* Oficialiuose dokumentuose "pieva yra pieva", todėl gal neverta žymėti atskirai (=grass vs =meadow),
* Nesimato naudos, žymėti atskirai, nes atvaizdavimas toks pat, kažkokie skaičiavimai neatliekami.
* Kadangi naudos kaip ir nėra, o kyla "galvos skausmas" sprendžiant kaip geriau žymėti, gal geriau viską supaprastinti 
ir žymėti tiesiog vienodai (t.y. landuse=meadow?).
* Maži plotai iš vis turėtų būti nematomi (o gal ir net nežymimi?) žemėlapiuose, dėl ko openmap.lt nerodo 
landcover=grass nerodo esant tam tikram masteliui (jei teisingai supratau).

Mano (silpni) kontrargumentai:
* OpenStreetMap yra turbūt patys detaliausi žemėlapiai (dėl ko iš sudomino ir mane patį prisidėti žymėti) kur žymima 
net.. šiukšlinės ar pavieniai šaligatvių žibintai ar medžiai. Skirtinga pievų klasifikacija *galėtų* būti atvaizduojama 
kitaip, nors ir šiai dienai tokios naudos kaip ir nėra. Pavyzdžiui, labiau tikėtina, kad "pievelėje" geriau pasiseks 
pasikloti pledą saulėtą dieną turistui ar miestiečiui, ar palakstyti su aitvaru, negu kad GAL BŪT karvių ganomoje, 
"blynų" pilnoje pievoje :) . Nors vėlgi, vargu ar realiai tokią informaciją kas nors naudoja...
* Daugiau argumentų neturiu, tiesiog norisi turėti detaliausius pasaulyje žemėlapius :) .

Kabant apie miškelius - keletą medžių vadinti "landUSE=forest" atrodo "per stipru". Tuos keletą medžių gal kada ir 
apgenės savivaldybė, bet tikėtis, kad jis bus NAUDOJAMAS "praktiškam" malkų/medienos gamybai... gal kiek naivu. Kitą 
vertus, žiūrint į ortofoto nuspręsti, ar tai "natūralus"/neliečiamas miškas, ar gal būt kažkieno reguliariai kertamas 
miškas biokurui ar medienai irgi nelabai.. realistiška (išskyrus gal dokumentuotus rezervato atvejus)?

Tomo idėja, kad gal tiesiog žymim paprasčiau, iš dalies patinka. Ypač, kai tai sukelia "galvos skausmus", o dar yra ir 
daugiau dilemų (bent jau man?) - dėl landuse=forest prieš natural=wood. Nors gal realios naudos lyg ir.. nėra, BET 
lygiai taip pat gal nėra naudos ir šiukšlinėms šalia suoliukų (ir patiems suoliukams) žymėti, o visgi daug kas tai daro?

Taigi, kokios jūsų nuomonės dėl natūralių žaliųjų plotų, padengtų žole ar medžiais, žymėjimo?

[0] https://www.openstreetmap.org/changeset/101621946
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dmeadow
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dgrass
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dforest
[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwood