[Talk-lt] Dėl iD

[Tomas Straupis]

> Man taip pat išties įdomu kodėl OSM LT taip stipriai gina landuse=basin
> ir pnš žymes, <...>

  Žymos nėra kažkas kabančio ore. Su tuo susiję daug kito darbo:
duomenų tikrinimo/topologijos taisyklės, teikiamos paslaugos,
kartografinės/simbolizavimo taisyklės, dokumentacija ir pan. Visa tai
pasirašo (ar pasikeičia) toli gražu ne per dieną.

  Darant bet kokį pakeitimą reikia atsižvelgti į pakeitimo (darymo)
kainą. Jei pakeitimo nauda < pakeitimo kainą, tai jį daryti
netikslinga.

  Šitų paprastų dalykų iD kūrėjai suvokti nesugebėjo.

  iD yra tik vienas iš redaktorių, ir nelabai kokybiškas, nes darytas
grynai tik iš programavimo pusės, neatlikus reikiamos analizės. Su
tais savo standartų įvedimo bandymais iD kūrėjai bandė „valdyti“ OSM,
gal todėl net buvo prieita prie dalykų, kad ir iD buvo „perimtas“, ir
tada kai kurie žmonės iš iD buvo išmesti.

> Kiek žinau jau didelė dalis OSM iš užsienio bandė įtikinti naudotis šiuo standartu.

  Kažkas bandė įtikinti, bet tikrai ne „didelė dalis“ (įdomu, kaip mes
ją paskaičiuotume). Lygiai taip pat buvo kita dalis, kuri sakė, kad
žymėjimo standartą turi diktuoti ŽYMĖTOJAI, o ne redaktorių
programuotojai.

P.S. Dauguma duomenų (ir ypač Lietuvoje) yra tvarkoma NE su iD.

-- 
Tomas