[Talk-lv] OSM, CCBYSA un datu avoti

[Peteris Krisjanis]

Nedomāju, ka OSM pāries uz CC BY SA nesavietojamu licenzi un es ļoti
šaubos vai vispār un vai tik drīz pāries uz ODbL. Katrā ziņā tā pāreja
būs licenšu savietojamības dēļ, jo ir ļoti nereāli savākt visu autoru
piekrišanu mainīt licensi OSM datiem.

Es arī domāju, ka ar konkrētu licenzes tekstu, kurā jau ir pieminēts,
ka jābūt atsaucei uz autoriem/avotiem (ko visas pašvaldības ļoti grib
redzēt, saprotamu iemeslu dēļ - labo darbu reklāma tā sacīt :)),
man šķiet ir lielākas iespējas pārliecināt nekā ar argumentāciju
"dodiet datus zem publiskā domeina, lai mums nav jāliek atsauces un
lai vispār tos datus varētu pārdot sēņu vecim Aizkaukāzā komerckartes
radīšanai" :) Labi, primitīvs salīdzinājums, bet lielākoties
klausoties un lasot OSM datu ievākšanas veiksmes un neveiksmes,
pašvaldības pārliecina tieši CC license, nevis "tam jābūt publiskajā
domēnā" arguments.

Lai sokas,
Pēteris.

otrdiena, 2009, 11 augusts 09:25 lietotājs Lauris
Bukšis-Haberkorns<lafriks at gmail.com> rakstīja:
> Uz CC BY SA mož nav vērts pārāk spiest, jo domā tak pāriet uz ODbL. To
> ar vajadzētu ņemt vērā, lai nav tā, ka pēc tam viņi atkal ir jātrobelē
> par licenses maiņu. Es domāju, ka vajag izstāstīt pamatprincipus un
> nosacījumus pārāk (ja vien protams paši neuzprasās) nespiežot uz
> konkrētu licensi.
>
> Lauris
>
> otrdiena, 2009, 11 augusts 00:45 lietotājs Peteris
> Krisjanis<pecisk at gmail.com> rakstīja:
>> Man šķiet, ka tas nosacījums par publisko domēnu ir izskanējis vairāk
>> tāpēc, ka pašvaldības par tādu CC BY SA nav ne dzirdējušas un drošvien
>> bez nopietnas juristu konsultācijas negrib ne dzirdēt. Ja var piedāvāt
>> viņām datus izlaist zem šīs licenses - tas būtu kolosāli. Ja nemaldos,
>> Vācijas pašvaldības un valdība tieši arī tā dara. Viņu dati tiek likti
>> ar source=Rīgas dome un tamlīdzīgi.
>>
>> Man šķiet, ka vajadzētu kādam labam atvērto standartu draugam/juristam
>> iztulkot CC BY SA 2.0 pamatprincipus (nu tā lapa for dummies) un
>> juridisko tekstu latviski. Tad varētu droši iet un piedāvāt
>> pašvaldībām. Tas būtu krietni pārliecinošāk.
>>
>> Tas gan drusku iebremzētu vēstules nosūtīšanu, bet labāk ar vienu
>> šāvienu trāpīt mērķī, vai ne tā?
>>
>> Lai sokas,
>> Pēteris.
>>
>> otrdiena, 2009, 11 augusts 00:20 lietotājs Aleksejs
>> Mjaliks<lists at keeper.lv> rakstīja:
>>> Šobrīd sēžu un laboju vēstuli, ko sūtīšu uz RD. Un esmu šobrīd
>>> iestrēdzis pie daļas, kur stāstu par OSM licenci utt.
>>>
>>> OSM dati šobrīd ir licencēti zem CCBYSA 2.0, kas faktiski nozīmē, ka
>>> dati nav gluži tik brīvi kā publiskais domēns, kas nepieder ne vienam.
>>> Lai gan dati ir brīvi ir pieejami ik vienam, tomēr ir 2 ierobežojumi:
>>> ir jābūt atsaucei uz autoru un atvasinātu darbu ir jāizplata zem
>>> savietojamas licences.
>>> Savukārt, mēs praktiski cenšamies panākt, ka valsts un pašvaldību
>>> institucijas mums dod datus, atsakoties no savas autorības uz tiem
>>> (faktiski atzīstot tos par publisko domēnu). Tas tomēr sanāk nedaudz
>>> negodīgi.
>>>
>>> Mans piedāvājums ir izstrādāt (vienoties par) iespējamām atsaucēm, ko
>>> mēs varam piedāvāt šīm institūcijām, ja mums tiek izvirzīta tāda
>>> prasība/lūgums.
>>>
>>> Šobrīd redzu tikai 2 veida atsauces:
>>> * pašā datu bāzē kā source=*;
>>> * atsauce ir iekš datu avotu saraksta: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Latvia#Inform.C4.81cijas_avoti
>>> .
>>>
>>> Ir vēl kāda idejas? Varbūt iebildumi?
>>>
>>>
>>> Aleksejs
>>> _______________________________________________
>>> Talk-lv mailing list
>>> Talk-lv at openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> mortigi tempo
>> Pēteris Krišjānis
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-lv mailing list
>> Talk-lv at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-lv mailing list
> Talk-lv at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>



-- 
mortigi tempo
Pēteris Krišjānis