[Talk-lv] Kas skaitās daudzdzīvokļu namu pagalmi

Sun Aug 23 17:06:42 BST 2009

Manuprāt, ja mēs gribam iegūt pēc iespējas labāku rezultātu no routing
softa, tad drīzāk ir jāliek kā unclassified un kad būs zīme, tad arī
nomainīs uz living_street.. jo kā jau minēju iepriekš, tad
dzīvojamajai zonai ir max atļautā ātruma ierobežojums, kas routing
softam ir svarīgi aprēķinot maršrutu..

svētdiena, 2009, 23 augusts 18:58 lietotājs Peteris
Krisjanis<pecisk at gmail.com> rakstīja:
> Vakar drusku paplosoties par Ogres jauno centru (Mālkalnes prospektu)
> sapratu, ka taisnība jums abiem. Tāpēc es ierosinu kompromisu - ja esi
> pārliecināts, tago kā living_street, taču var atstāt note, ka zīmes
> oficiāli nav un ka ir sazināts ar pašvaldību par šo jautājumu.
> Piemēram, ir skaidrs, ka es par savu kraju rakstīšu domei, jo man
> šķiet, ka visas šīs ieliņas perfekti atbilst living_street un basta.
>
> Ļoti labs arguments par residental neizmantošanu šajos labirintos -
> maršrutēšanas programmatūras "apmierināšanai" vajadzētu būt mūsu
> vienam no tuvākajiem mērķiem. Tāpēc es arī ierosināju 'living_street'
> vai 'unclasified'?
>
> Bet varbūt likt tiešām unclassified' un note pierakstīt, ka 'subject
> status is about to change'? Tas būtu it kā arī 'tīrāk' no visiem -
> reālajiem, juridiskajiem - viedokļiem.
>
> Lai sokas,
> Pēteris.
>
> svētdiena, 2009, 23 augusts 18:04 lietotājs <uldics at gmail.com> rakstīja:
>> On Sun, 23 Aug 2009 16:24:21 +0300, Lauris Bukšis-Haberkorns
>> <lafriks at gmail.com> wrote:
>>
>>> Manuprāt visiem kritērijiem ir jābūt objektīvi novērtējamiem..
>>> Skatoties pēc CSN, tas ka tur bērneļi skaraida, neko nemaina, ja zīmes
>>> nav.. vismaz pēc noteikumiem priekšroka ir mašīnām... Es domāju ir
>>> maldinoši likt living_street tur kur tāda nemaz nav... Teiksim darba
>>> dienā ziemā, kad visi bērneļi ir pa skolām, braucot pa šādu ielu nekas
>>> neliecinās, ka tai vajadzētu būt living_street. Jo ja ir zīme
>>> "Dzīvojamā zona", tas tomēr automātiski uzliek šoferim pārvietošanās
>>> ierobežojumus (max ātrums utt).
>>>
>>> Lauris
>>
>> Es uzskatu, ka mums jāattēlo faktiskais, nevis juridiskais (it sevišķi
>> tāpēc, ka juridiskais
>> pie mums reti kur ir kārtībā - gandrīz viss ir interpretējams un netiek
>> pildīts).
>> uldics
>>
>>>
>>> svētdiena, 2009, 23 augusts 10:47 lietotājs <uldics at gmail.com> rakstīja:
>>>> On Sat, 22 Aug 2009 10:38:18 +0300, Lauris Bukšis-Haberkorns
>>>> <lafriks at gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>> Tāpēc, ka residental, tomēr ir jābūt vairāk vai mazāk izbraucamām,
>>>>> manuprāt... savukārt pagalmu ielas, parasti, ir vai nu ļoti sliktas,
>>>>> kvalitātes, vai arī pārbāztas ar noparkotām mašīnām... pie tam parasti
>>>>> krietni šaurākas. Tāpēc es esmu pret residental lietošanu šādām ielām.
>>>>> Savukārt living_street, manuprāt tomēr vajag zīmi, lai tā tāda
>>>>> skaitītos...
>>>>
>>>> Te es tev piekrītu 95%. Kur es gribētu pamatot - living_street likšanu
>>>> šādām
>>>> ielām,
>>>> ka zīme tur jāliek, bet nav uzlikta tikai naudas vai iestāžu sajēgas
>>>> trūkuma
>>>> dēļ.
>>>> Funkcionāli jau šāda iela pilnībā atbilst tādai, kam vajag šo zīmi.
>>>> Bauskā,
>>>> piemēram
>>>> nelielu pagalmu pilnas malas, kur bērni spēlē spēles un mašīnas pa vidu
>>>> brauc.
>>>> Zīmei jābūt, tas visiem skaidrs, bet nava. Tāpēc es lieku living_street.
>>>> uldics
>>>>
>>>>>
>>>>> sestdiena, 2009, 22 augusts 06:38 lietotājs <uldics at gmail.com>
>>>>> rakstīja:
>>>>>>
>>>>>> On Fri, 21 Aug 2009 23:11:06 +0300, Lauris Bukšis-Haberkorns
>>>>>> <lafriks at gmail.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Nu es tad drīzāk piekristu, ka pagalmus iezīmētu kā unclassified, bet
>>>>>>> ne residental... bet nu tas tāds mans viedoklis... manuprāt arī
>>>>>>> service diezgan normāli atbist.. visādā ziņā esmu pret pagalmu ielu
>>>>>>> iezīmēšanu kā residental, ja vien protams tai ielai nav nosaukuma. Jo
>>>>>>> savādāk karte izskatīsies nebaudāma... nevarēs īsti saprast, kas ir
>>>>>>> kas...
>>>>>>
>>>>>> Karte jau arī nav mākslas objekts, karte attēlo realitāti cik vien
>>>>>> tuvu
>>>>>> iespējams,
>>>>>> ņemot vērā mērķauditorijas vajadzības. Kāpēc tev pagalmiem nepatīk
>>>>>> living_street,
>>>>>> un ielai, kas tur pieved residential? Tak atbilst aprakstam tagu
>>>>>> listē.
>>>>>> Ar
>>>>>> nosaukuma
>>>>>> esamību tur nav nekāda sakara. Arī ar service. ;)
>>>>>> uldics
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> piektdiena, 2009, 21 augusts 18:15 lietotājs <uldics at gmail.com>
>>>>>>> rakstīja:
>>>>>>>>
>>>>>>>> On Fri, 21 Aug 2009 17:01:42 +0300, Peteris Krisjanis
>>>>>>>> <pecisk at gmail.com>
>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ne gluži. Ir arī tādas ielas, kas it kā ved nezin kur, nav
>>>>>>>>> nosaukuma
>>>>>>>>> un no kurām atzarojas pagalmu ielas jeb living_street.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Service šajā gadījumā ir domāts ceļš, kas kaut kur pieved, bet nav
>>>>>>>>> iela. Pēc tādiem nosacījumiem arī varētu vadīties, tos tagojot.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Kā tu domā to nav iela? Jo man izskatās viennozīmīgi pēc
>>>>>>>> unclassified.
>>>>>>>> Vai
>>>>>>>> tad mēs vainīgi, ka nav nosaukuma. Pilsēta nav iedevusi un viss. Vai
>>>>>>>> arī
>>>>>>>> ir iedevusi, bet nekur tas nav redzams, arī tā var gadīties. Bauskā
>>>>>>>> piemēram ir iela, kas dokumentos figurē kā Rijas iela gandrīz 2km
>>>>>>>> garumā,
>>>>>>>> bet reāli ir iebraucamais ceļš 50m starp mājām un tālāk tikai taka.
>>>>>>>> Pat
>>>>>>>> ne
>>>>>>>> bruģēts celiņš. Un takai jau pilsēta neliks plāksnītes ar ielas
>>>>>>>> nosaukumiem.
>>>>>>>> uldics
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Vispār ļoti pietrūkst dzīvās diskusijas par šādiem jautājumiem :)
>>>>>>>>> Vismaz IRC līmenī. Vieglāk un ātrāk varētu vienoties.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Lai sokas,
>>>>>>>>> Pēteris.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> piektdiena, 2009, 21 augusts 16:20 lietotājs <uldics at gmail.com>
>>>>>>>>> rakstīja:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Tas nav domāts kurš katrs building. Konteksts izsaka, kādiem
>>>>>>>>>> buildingiem.
>>>>>>>>>> Kas pieved pie pagalmiem jau arī būtu jābūt ielas nosaukumam. Vai
>>>>>>>>>> tu
>>>>>>>>>> domā
>>>>>>>>>> tāds ceļš, kas ved teiksim 500m uz pagalmu, tad sākas pagalms un
>>>>>>>>>> citur
>>>>>>>>>> pa to
>>>>>>>>>> ceļu nevar tikt? Tādi tak manuprāt tikai laukos ir.
>>>>>>>>>> uldics
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> On Fri, 21 Aug 2009 16:12:29 +0300, Rich <richlv at nakts.net> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> On 2009.08.21. 16:07, uldics at gmail.com wrote:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Vēlreiz atgādinu par highway=service pārlasīšanu
>>>>>>>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice
>>>>>>>>>>>> Service un pagalmiem un dzīvojamām ielām nav nekāda sakara!
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> pag. es biju domaajis celinjus/ielinjas, kas _pieved_ pie shiem
>>>>>>>>>>> pagalmiem.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> pats saakums - "Generally for access to a building"
>>>>>>>>>>> "This is also commonly used for access to parking"
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> uldics
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> ...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>> Using Opera's revolutionary e-mail client:
>>>>>>>>>> http://www.opera.com/mail/
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Using Opera's revolutionary e-mail client:
>>>>>>>> http://www.opera.com/mail/
>>>>>>>>
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> Talk-lv mailing list
>>>>>>>> Talk-lv at openstreetmap.org
>>>>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/
>>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Talk-lv mailing list
>>>>> Talk-lv at openstreetmap.org
>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-lv mailing list
>>> Talk-lv at openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>>
>>
>>
>> --
>> Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-lv mailing list
>> Talk-lv at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>>
>
>
>
> --
> mortigi tempo
> Pēteris Krišjānis
>