[Talk-lv] Datu avots www.likumi.lv

[Gints Polis]

Nevis kartes kuru taisīšana ir minēta likumos, bet kuras ir likumu
sastāvdaļa. Tas nav gluži viens un tas pats.

otrdiena, 2009, 14 jūlijs 16:45 <uldics at gmail.com> rakstīja:

> Hehe, trešais un arī pēdējais! Tas iznāk, ka varam droši kopēt visas
> kartes, kuru taisīšana minēta likumos! Bet droši vien Jāņa sētas kartes
> tur nav ieplānotas. Toties, daudzām pašvaldībām ir mājas lapās lieli pdf
> karšu dati ar teritorijām. Bet pēdējais atkal iznāk tāds gandrīz vai
> pretmaikrosoftisks. Tas ir, ja Tomtoms būtu Latvijā, tad tam neko
> nepiesietu par FAT failu sistēmas 8.3 un long filename reizē lietošanu!
>
>
> On Tue, 14 Jul 2009 14:51:34 +0300, Aleksejs Mjaliks <public at keeper.lv>
> wrote:
>
> > Piekrītu variantam, ka būtu jāliek tā likuma nosaukums, kas ir
> > izmantots, kā informācijas avots. Piemēram, source=LR likums "Ķemeru
> > nacionālā parka likums". Pie tam to vajadzētu sākt darīt pirms ir
> > radušās problēmas ar "Latvijas Vēstnesi".
> >
> >
> > Jā, trešais punkts tiešām ir interesants. Varbūt ir kādam ir plašāki
> > komentāri par šo? :)
> >
> >
> > Aleksejs
> >
> >
> > On 2009.07.14, at 14:00, Gints Polis wrote:
> >
> >> Man vislābāk patika
> >>
> >> http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:PD-LV-exempt/lv
> >>
> >> Trešais pants.
> >>
> >>
> >> PS. Lai atbildētu uz listes e-pastiem spiediet nevis "Reply", bet
> >> "Reply to All"
> >>
> >>
> >> otrdiena, 2009, 14 jūlijs 13:41 Instigater <instigater at projektam.lv>
> >> rakstīja:
> >> Aleksejs Mjaliks wrote:
> >> > Sveiki!
> >> >
> >> >
> >> > Tā kā esam vienojušies (4 par, pārējie atturējās ;)), ka diskusijas
> >> > notiek šeit (listē), tad nolēmu pārkopēt arī Uldics iesākto
> >> diskusiju
> >> > iekš wiki uz listi.
> >> >
> >> >
> >> > katos, Ķemeru parks ir smuki samapots un dati ņemti no
> >> www.likumi.lv.
> >> > Cik es saprotu, liela daļa mūsu tā sacīt jāsaka nepieejamie
> >> > (autortiesībotie) dati atrodas šajā mājas lapā. Likumos. Likumi
> >> tak ar
> >> > satversmi ir bez autortiesībām un katram ir tiesības tos uzzināt,
> >> > lasīt utt. Bet jautājums ir vai arī pārpublicēt? Tas nekur nav
> >> minēts.
> >> > Bet no idejas (diemžēl ne no konteksta) izriet, ka atļauts. Ir kādam
> >> > jurista izglītība šo jautājumu iztirzāt? Būtu milzīgs informācijas
> >> > avots. -- Uldics 1110, 14 July 2009 (LT)
> >> >
> >> > Atradu arī kontekstu, kas faktiski atļauj mums lietot tos datus. Pie
> >> > FAQ atradu: Vai ir atļauta saišu uz vortāla tiesību aktiem
> >> ievietošana
> >> > citos interneta resursos? Saišu uz vortālu www.likumi.lv, tā sadaļām
> >> > un tā resursiem ievietošana citās mājaslapās ir atļauta tikai
> >> > informatīviem mērķiem. Nav atļauta vortāla informācijas izmantošana
> >> > komerciāliem nolūkiem, kā arī citu tiesību aktu datubāzu veidošanai
> >> > vai papildināšanai bez VSIA "Latvijas Vēstnesis" rakstiskas
> >> > piekrišanas. -- Uldics 1216, 14 July 2009 (LT)
> >> >
> >> >
> >> > Mans komentārs:
> >> >
> >> > Jautājums, kas ir domāts ar "vortāla informācija"? Ja tie ir domāti
> >> > arī likumi, tad sanāk, kā pārbulicēt to iekš OSM nedrīkst, jo
> >> > ierobežojums, ka informācija var tikt lietota tikai informātīviem
> >> > nolūkiem neatbilst OSM licences prasībām.
> >> >
> >> >
> >> Nu tad, ja nu kāds juridiskais cilvēks pateikt, ka nav labi, tad visu
> >> var atrisināt norādot source nevis likumi.lv, bet gan konkrētu likuma
> >> nosaukumu un pantu.
> >>
> >> Instigater
> >>
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-lv mailing list
> > Talk-lv at openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>
>
>
> --
> Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/
>
> _______________________________________________
> Talk-lv mailing list
> Talk-lv at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-lv/attachments/20090714/47b145cd/attachment.html>