[Talk-lv] Pielabota ceļu tagošanas instrukcija

Gints Polis polis.gints at gmail.com
Thu Jul 16 16:22:56 BST 2009


Re kur Talsi
http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=57.248316,22.593813&spn=0.037519,0.111494&z=14

ceturtdiena, 2009, 16 jūlijs 17:25 Gints Polis <polis.gints at gmail.com>rakstīja:

> skat zemāk.
>
> ceturtdiena, 2009, 16 jūlijs 16:01 Lauris Bukšis-Haberkorns <
> lafriks at gmail.com> rakstīja:
>
>> Rīgai tas varētu arī derēt un varbūt arī dažām valsts nozīmes pilsētām
>> tas der, bet pārejām pilsētām tomēr ir jāskatās nedaudz savādāk. Kā
>> secondary jāiezīmē lielākās nozīmes ielas, kas tiek izmantotas, lai
>> izbrauktu cauri vai ārā no pilsētas.
>
> Šādas ielas parasti ir klasificētas ar A, P vai V. un attiecīgi mēs jau
> zinām kā šādus ceļus iezīmē.
>
>
>> Un kā tertiary tad var iezīmēt
>> vel kādas galvenās ielas. Pēc šiem kritērijiem ņemot nosacīti mazākās
>> pilsētās, piemēram, Talsus utt sanāk tikai residental, kas ar nebūtu
>> īpaši prātīgi.
>
> Talsos apzīmētās ielas (kas arī ir domātas izbraukšanai) ir - P125, P127,
> P120, P128  un attiecīgi būtu apzīmējamas ar Highway = primary. Pārējās
> unclassified vai residential. Vai pēc nobalsošanas kāda secondary.
>
> Sanāk kaut kas līdzīgs šim -
> http://www.hoteltalsi.lv/images/talsi%20karte.jpg . Nekādu problēmu
> neredzu.
>
>
>
>
>>
>>
>> Lauris
>>
>> ceturtdiena, 2009, 16 jūlijs 14:01 lietotājs Aleksejs
>> Mjaliks<public at keeper.lv> rakstīja:
>> > Nu... APV statusu mēs piešķirt tā nevaram. Un diez vai to darīs kāds,
>> > kas to tomēr var, jo tad LVC nāksies šos ceļu uzturēt, bet diez vai
>> > viņi to grib. Bet ne par to ir stāsts.
>> >
>> >
>> > Man piedāvājums par ielu apzīmēšanu:
>> > 1) ielas, kurām ir vismaz četras joslas (skaitot arī tramvaju sliedes,
>> > ja pa tām drīskt/ir iespēja braukt), un kuras nav APV ceļš, atzīmējam
>> > tertiary.
>> > 2) lielākas nozīmes iela, izņēmuma kārtā balsojot, iezīmējam kā
>> > secondary.
>> >
>> > Esošās tertiary ielas jācaurskata, un kuras neatbilst nosacījumiem,
>> > pārtaisam par residential/unclassified.
>> > Esošās secondary ielas neaiztiekam.
>> >
>> >
>> > Aleksejs
>> >
>> >
>> > On 2009.07.16, at 10:03, Gints Polis wrote:
>> >
>> >> Principā pareizais risinājums manuprāt būtu valsts līmenī šīm
>> >> maģistrālēm piešķirt klasifikāciju (atbilstoši nozīmei - A vai P vai
>> >> V). Tad arī automātiski visas problēmas atkrīt.
>> >>
>> >> ceturtdiena, 2009, 16 jūlijs 09:56 Aleksejs Mjaliks
>> >> <public at keeper.lv> rakstīja:
>> >> Labi... Ar nospiedoši vairākumu, jūs mani pārliecinājāt par trunk
>> >> lietošanu apdzīvotajās vietās.
>> >>
>> >>
>> >> Un ja jau bija pieminētu ielu izcelšana mazāka mēroga kartēs, tad ir
>> >> jāizdiskutē un jāizdomā, kā izcelt apdzīvotās vietas ietvaros
>> >> nozīmīgas ielas. Rīgā piemēram, A. Čaka/Marijas/13. janvāra iela,
>> >> Kr. Valdemāra, Brīvības iela u.c. Tām nav nekāru APV statusu, tomēr
>> >> tam ir būtiska nozīme pilsēta satiksme plūsmas organizēšanā
>> >> (iestrēgšanā ;)). Pie tām Rīgā jau top Austrumu maģistrāle, Juglas
>> >> ielas pagarinājums, kas kopā Lubānas ielu veidos būtisku satiksmes
>> >> artēriju utt. Nevar jau tātas ielas atstāt par vienkāršām
>> >> residential ielām? :)
>> >>
>> >>
>> >> Aleksejs
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> On 2009.07.16, at 09:40, Gints Polis wrote:
>> >>
>> >> Pārdomām daži piemēri:
>> >>
>> >> Rīga testējam trunk iekš pilsētas -
>> http://www.openstreetmap.org/?lat=56.9346&lon=24.1439&zoom=13&layers=B000FTF
>> >> Google -
>> http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=56.9328,24.020233&spn=0.109023,0.308647&z=12
>> >>
>> >> Dažas manas pārdomas:
>> >> - nākotnē visas E nozīmes ielas agri vai vēlu tiks sakārtotas par
>> >> 70..90 km/h.
>> >> - ātrumu jau var piereģistrēt ar maxspeed
>> >> - Trunk ir veids kā atsķirt A ceļus no citiem. (arī pilsētā) Lai zin
>> >> kā izkļūt no pilsētas :)
>> >>
>> >> trešdiena, 2009, 15 jūlijs 21:53 Aleksejs Mjaliks <public at keeper.lv>
>> >> rakstīja:
>> >> Tomēr gribētos apspriest jautājumu par highway=trunk lietošanu
>> >> apdzīvotajās vietās.
>> >>
>> >> Personīgi man šie ceļi asociējas ar ātru kustību, vismaz 70..90 km/
>> >> h. Tāpēc es piedāvāju trunk vietā apdzīvotās vietās lietot primary.
>> >>
>> >> Jūsu viedokļi?
>> >>
>> >>
>> >> Aleksejs
>> >>
>> >>
>> >> On 2009.07.13, at 11:22, Aleksejs Mjaliks wrote:
>> >>
>> >> Sveiki!
>> >>
>> >>
>> >> Vispirms par APV ceļiem. Rīgas gadījumā, ja pareizi sapratu, tad tie
>> >> formāli sākas tikai ar pilsētas robežu. Tad jau sanāk, ka Rīgā būs
>> >> tikai unclassified un residential? :)
>> >>
>> >> Bet ja bišķi nopietnāk, tad tomēr ceļiem vajadzētu arī kādu dalījumu
>> >> iekš apdzīvotām vietām arī. Jo tomēr arī iekš pašvaldībām ir kaut
>> >> kāda klasifikācija ceļiem pēc to nozīmes pilsētas kustības
>> >> organizācijā.
>> >> Mans piedāvājums: ceļiem vismaz ar 4 joslām liekam tertiary.
>> >> Pārējiem unclassified un residential. Šeit gan vēl jautājums, cik
>> >> tuvu ir jābūt dzīvojamajām mājām, lai ceļu klasificētu, ka
>> >> residential?
>> >>
>> >> Un vēl par trunk lietošanu pilsētā. Piedāvājums ir vai nu nelietot
>> >> vispār (likt primary) vai lietot tikai posmos, kur ir atļauts 90 km/
>> >> h (Rīgā: Jelgavas šosejas daļa un K. Ulmaņa gatve).
>> >>
>> >>
>> >> Aleksejs
>> >>
>> >>
>> >> On 2009.07.13, at 09:40, Gints Polis wrote:
>> >>
>> >> Sveiki visiem kas pierakstījušies.
>> >>
>> >> Esmu veicis nelielas korekcijas ielu tagošanas instrukcijā Latvijā.
>> >>
>> >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Latvian_roads_tagging
>> >>
>> >> Īsumā galvenā izmaiņa ir -
>> >>
>> >> tertiary vairs netiek izmantots kā ielu klasifikācijas apzīmējums
>> >> pilsētā. Tā vietā pilsētā mēs:
>> >>
>> >> - ja tas ir klasificētāis ceļš A, P vai V kategorijas ceļš lietojam
>> >> trunk, primary, secondary
>> >> - ja tā ir iela ar dzīvojamām mājām - residential
>> >> - bez dzīvojamām mājām - unclassified
>> >>
>> >>
>> >> tertiary turpinam izmantot ārpus pilsētas neklasificētiem ceļiem ar
>> >> raustīto svītru pa vidu, pārējiem neklasificētajiem - unclassified.
>> >>
>> >> Ceļus kuriem klasifikācija nav zināma - highway=road.
>> >>
>> >> Ir komentāri, jautājumi vai ieteikumi?
>> >>
>> >> Gints
>> >> _______________________________________________
>> >> Talk-lv mailing list
>> >> Talk-lv at openstreetmap.org
>> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> Talk-lv mailing list
>> >> Talk-lv at openstreetmap.org
>> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>> >>
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> Talk-lv mailing list
>> >> Talk-lv at openstreetmap.org
>> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Talk-lv mailing list
>> > Talk-lv at openstreetmap.org
>> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>> >
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-lv mailing list
>> Talk-lv at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>>
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-lv/attachments/20090716/dfbfade8/attachment.html>


More information about the Talk-lv mailing list