[Talk-lv] Pielabota ceļu tagošanas instrukcija

[Aleksejs Mjaliks]

Tieši no šī efekta gribētos izvairīties "centrs ir piezīmēts pilns ar  
šādām ielām", jo tad zūd jēga izcelt ielas.

Arī mans piedāvātais nosacījums tertiary lietošanai bija joslu skaits,  
kas es vienkārši un objektīvi nosakāms parametrs. Par secondary  
piedāvātais variants ir bijis, ka ceļus ar to apzīmēt balsošanas  
kārtībā.


Aleksejs


On 2009.07.17, at 11:53, Viesturs Zariņš wrote:

> Gluži manas domas - tertiary ir labs veids kā izcelt braucamākos ceļus
> pilsētā. Neaizmirsīsim ka, tāpat kā visam opensource, arī OSM  
> galvenais
> labuma kritērijs ir cik daudz tas kādam ir noderīgs.
>
> Paskatoties tajās pašās Jāņa sētas kartēs, galvenie braucamie ceļi
> pilsētās tiek attēloti tāpat kā tetriary ceļi ārpus pilsētām. Un Rīgas
> centrs ir piezīmēts pilns ar šādām ielām.
>
> Viesturs
>
> uldics at gmail.com wrote:
>> Es arī piekrītu, ka nevajag izslēgt no pilsētas tādu ceļu tipu, jo
>> galvenais ir parādīt kā izbraukt kādu vietu. Un arī tie dzīvojamo  
>> ielu
>> tipi atšķiras tik ļoti (Rīgā ar 4 joslām, vai Bauskā ar pusotru) ka
>> citreiz labāk norādīt ar tertiary.
>>
>> On Fri, 17 Jul 2009 11:13:48 +0300, Viesturs Zariņš
>> <viesturz at gmail.com> wrote:
>>
>>> Sveiciens mapotājiem!
>>>
>>> Gribu oponēt par tertiary nelietošanu pilsētās.
>>> Ir daudzas mazas pilsētas / ciemi, kurām tertiary ceļi ir  
>>> lielākais, kas
>>> tajās ienāk. Būtu dabīgi norādīt arī pilsētas iekšienē kā šāds  
>>> ceļš tai
>>> iziet cauri.
>>> Konkrēts piemērs - Ikšķilē iela, gar Daugavas malu, no Saulkalnes  
>>> līdz
>>> Ogrei, faktiski vecā šoseja.
>>>
>>> Viesturs
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-lv mailing list
>>> Talk-lv at openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>>
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-lv mailing list
> Talk-lv at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv