[Talk-lv] Pielabota ceļu tagošanas instrukcija

Aleksejs Mjaliks public at keeper.lv
Fri Jul 17 13:51:00 BST 2009


Šo te arī ir jāapspriež. Cik labi, ir vēl gar katru ielu esošos  
celiņus zīmēt? Protams, ir labi, kad individuālās gājēju ielas vai  
vienkārši gājēju celiņus sazīmē, bet lūk zīmēt ietves gar ielām, tās  
gan man liekas būs lieks laika tēriņš, kas pārvērtīsies par pārāk  
raibu karti.


Aleksejs



On 2009.07.17, at 14:54, uldics at gmail.com wrote:

> Tas footway ir tikai caurums sētā. Pats footway - celiņš iet visā  
> ielas garumā. Un tādu te ir daudz. Tas vēl liels darbs priekšā gar  
> katru ielu sazīmēt tādus. Par trepītēm Kalna un Kalēju ielā - viņas  
> tur tipa ir, bet pamestas un pakāpienu tādi gari un lēzeni. Ne visai  
> atbilst zīmēšanai. Kādreiz tādiem sīkumiem pieķēršos.
> Un vēl kādam pretenzijas? ;)
>
> On Fri, 17 Jul 2009 14:45:45 +0300, Aleksejs Mjaliks  
> <public at keeper.lv> wrote:
>
>> Ja tomēr ielas ir palikušas fiziski savienotas, tad tur liegta  
>> autokustība kustība, tad tur jāievelkt highway=footway. Trepītēm  
>> arī ir savs highway=steps.
>>
>>
>> Aleksejs
>>
>>
>> On 2009.07.17, at 14:37, uldics at gmail.com wrote:
>>
>>> Tā nav kļūda. Tur kādreiz bija kopā. Tagad tur ir ciet, tikai  
>>> gājēji tiek cauri. Jo savādāk pārākā satiksme traucēja slimnīcai,  
>>> ātrajiem. Līdzīgi ir ar Kalēju un Rūpniecības ielām pie kalna  
>>> ielas. Tur ir bluķi, puķupodi, trepītes, kur kādreiz bija  
>>> krustojums.
>>>
>>> On Fri, 17 Jul 2009 14:30:52 +0300, Aleksejs Mjaliks <public at keeper.lv 
>>> > wrote:
>>>
>>>> Vēl nedaudz par Bausku. http://www.openstreetmap.org/?lat=56.408385&lon=24.193846&zoom=18&layers=B000FTF 
>>>>   Dārza iela tiešām ir pārtraukta vienā posmā, vai tā tomēr ir  
>>>> kļūda?
>>>>
>>>> Aleksejs
>>>>
>>>>
>>>> On 2009.07.17, at 14:25, uldics at gmail.com wrote:
>>>>
>>>>> Te tev piekrītu, ka vajag tertiary tad pilsētā, tā man arī bija,  
>>>>> tad tertiary tika nolemts pilsētā nelietot un pārtaisiju. Kad  
>>>>> gala lēmums būs, pārtagošu atpakaļ, hehe. Tāpēc saku nevajag  
>>>>> izslēgt pilnībā kāda tipa lietošanu.
>>>>>
>>>>> On Fri, 17 Jul 2009 14:17:55 +0300, Aleksejs Mjaliks <public at keeper.lv 
>>>>> > wrote:
>>>>>
>>>>>> Uzvaras ielas ir jau tas P103.
>>>>>>
>>>>>> Bet kas izmanto Rīgas ielu, Plūdoņa ielu utt.? Ja tā kalpo  
>>>>>> tikai vietējo vajadzībām un ir svarīga statiksmes artērija  
>>>>>> pilsētas mērogā, tad iezīmē kā to kā tertiary, ja nu ļoti  
>>>>>> gribās. Bet nu tā lietot primary un secondary gan nevajadzētu.
>>>>>> Izskatās, ka diez ko kopīgu valodu mēs nevaram atrast, jo man  
>>>>>> kā rīdzeniekam jūsu Pasta iela nemaz nešķiet, kā baigi  
>>>>>> nozīmīgā, mums te daudz garākas ielas nevar pretendēt uz neko  
>>>>>> vairāk par residential, bet tev iela, kas savieno 3 citas ielas  
>>>>>> ir ļoti nozīmīga.
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>
>
>
> -- 
> Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/





More information about the Talk-lv mailing list