[Talk-lv] Pielabota ceļu tagošanas instrukcija

uldics at gmail.com uldics at gmail.com
Fri Jul 17 13:58:43 BST 2009


Nav tur ko spriest. Ja tev ir laiks un pacietība, zīmē, ja nav, tad dari  
ko labāku. Pasties kā Londona, Kopenhāgena, visu laiku papildus visko viņi  
zīmē. Un nav ne vainas, tīri smuki.

On Fri, 17 Jul 2009 15:51:00 +0300, Aleksejs Mjaliks <public at keeper.lv>  
wrote:

> Šo te arī ir jāapspriež. Cik labi, ir vēl gar katru ielu esošos celiņus  
> zīmēt? Protams, ir labi, kad individuālās gājēju ielas vai vienkārši  
> gājēju celiņus sazīmē, bet lūk zīmēt ietves gar ielām, tās gan man  
> liekas būs lieks laika tēriņš, kas pārvērtīsies par pārāk raibu karti.
>
>
> Aleksejs
>
>
>
> On 2009.07.17, at 14:54, uldics at gmail.com wrote:
>
>> Tas footway ir tikai caurums sētā. Pats footway - celiņš iet visā ielas  
>> garumā. Un tādu te ir daudz. Tas vēl liels darbs priekšā gar katru ielu  
>> sazīmēt tādus. Par trepītēm Kalna un Kalēju ielā - viņas tur tipa ir,  
>> bet pamestas un pakāpienu tādi gari un lēzeni. Ne visai atbilst  
>> zīmēšanai. Kādreiz tādiem sīkumiem pieķēršos.
>> Un vēl kādam pretenzijas? ;)
>>
>> On Fri, 17 Jul 2009 14:45:45 +0300, Aleksejs Mjaliks <public at keeper.lv>  
>> wrote:
>>
>>> Ja tomēr ielas ir palikušas fiziski savienotas, tad tur liegta  
>>> autokustība kustība, tad tur jāievelkt highway=footway. Trepītēm arī  
>>> ir savs highway=steps.
>>>
>>>
>>> Aleksejs
>>>
>>>
>>> On 2009.07.17, at 14:37, uldics at gmail.com wrote:
>>>
>>>> Tā nav kļūda. Tur kādreiz bija kopā. Tagad tur ir ciet, tikai gājēji  
>>>> tiek cauri. Jo savādāk pārākā satiksme traucēja slimnīcai, ātrajiem.  
>>>> Līdzīgi ir ar Kalēju un Rūpniecības ielām pie kalna ielas. Tur ir  
>>>> bluķi, puķupodi, trepītes, kur kādreiz bija krustojums.
>>>>
>>>> On Fri, 17 Jul 2009 14:30:52 +0300, Aleksejs Mjaliks <public at keeper.lv 
>>>> > wrote:
>>>>
>>>>> Vēl nedaudz par Bausku.  
>>>>> http://www.openstreetmap.org/?lat=56.408385&lon=24.193846&zoom=18&layers=B000FTF 
>>>>>   Dārza iela tiešām ir pārtraukta vienā posmā, vai tā tomēr ir kļūda?
>>>>>
>>>>> Aleksejs
>>>>>
>>>>>
>>>>> On 2009.07.17, at 14:25, uldics at gmail.com wrote:
>>>>>
>>>>>> Te tev piekrītu, ka vajag tertiary tad pilsētā, tā man arī bija,  
>>>>>> tad tertiary tika nolemts pilsētā nelietot un pārtaisiju. Kad gala  
>>>>>> lēmums būs, pārtagošu atpakaļ, hehe. Tāpēc saku nevajag izslēgt  
>>>>>> pilnībā kāda tipa lietošanu.
>>>>>>
>>>>>> On Fri, 17 Jul 2009 14:17:55 +0300, Aleksejs Mjaliks  
>>>>>> <public at keeper.lv> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Uzvaras ielas ir jau tas P103.
>>>>>>>
>>>>>>> Bet kas izmanto Rīgas ielu, Plūdoņa ielu utt.? Ja tā kalpo tikai  
>>>>>>> vietējo vajadzībām un ir svarīga statiksmes artērija pilsētas  
>>>>>>> mērogā, tad iezīmē kā to kā tertiary, ja nu ļoti gribās. Bet nu tā  
>>>>>>> lietot primary un secondary gan nevajadzētu.
>>>>>>> Izskatās, ka diez ko kopīgu valodu mēs nevaram atrast, jo man kā  
>>>>>>> rīdzeniekam jūsu Pasta iela nemaz nešķiet, kā baigi nozīmīgā, mums  
>>>>>>> te daudz garākas ielas nevar pretendēt uz neko vairāk par  
>>>>>>> residential, bet tev iela, kas savieno 3 citas ielas ir ļoti  
>>>>>>> nozīmīga.
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>>
>>
>> --Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/
>



-- 
Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/




More information about the Talk-lv mailing list