[Talk-lv] Pielabota ceļu tagošanas instrukcija

[Lauris Bukšis-Haberkorns]

Par šo noteikti piekrītu, ka ja ietve iet gar ielu, tad to zīmēt nav jēgas!

Lauris

piektdiena, 2009, 17 jūlijs 15:51 lietotājs Aleksejs
Mjaliks<public at keeper.lv> rakstīja:
> Šo te arī ir jāapspriež. Cik labi, ir vēl gar katru ielu esošos
> celiņus zīmēt? Protams, ir labi, kad individuālās gājēju ielas vai
> vienkārši gājēju celiņus sazīmē, bet lūk zīmēt ietves gar ielām, tās
> gan man liekas būs lieks laika tēriņš, kas pārvērtīsies par pārāk
> raibu karti.
>
>
> Aleksejs
>
>
>
> On 2009.07.17, at 14:54, uldics at gmail.com wrote:
>
>> Tas footway ir tikai caurums sētā. Pats footway - celiņš iet visā
>> ielas garumā. Un tādu te ir daudz. Tas vēl liels darbs priekšā gar
>> katru ielu sazīmēt tādus. Par trepītēm Kalna un Kalēju ielā - viņas
>> tur tipa ir, bet pamestas un pakāpienu tādi gari un lēzeni. Ne visai
>> atbilst zīmēšanai. Kādreiz tādiem sīkumiem pieķēršos.
>> Un vēl kādam pretenzijas? ;)
>>
>> On Fri, 17 Jul 2009 14:45:45 +0300, Aleksejs Mjaliks
>> <public at keeper.lv> wrote:
>>
>>> Ja tomēr ielas ir palikušas fiziski savienotas, tad tur liegta
>>> autokustība kustība, tad tur jāievelkt highway=footway. Trepītēm
>>> arī ir savs highway=steps.
>>>
>>>
>>> Aleksejs
>>>
>>>
>>> On 2009.07.17, at 14:37, uldics at gmail.com wrote:
>>>
>>>> Tā nav kļūda. Tur kādreiz bija kopā. Tagad tur ir ciet, tikai
>>>> gājēji tiek cauri. Jo savādāk pārākā satiksme traucēja slimnīcai,
>>>> ātrajiem. Līdzīgi ir ar Kalēju un Rūpniecības ielām pie kalna
>>>> ielas. Tur ir bluķi, puķupodi, trepītes, kur kādreiz bija
>>>> krustojums.
>>>>
>>>> On Fri, 17 Jul 2009 14:30:52 +0300, Aleksejs Mjaliks <public at keeper.lv
>>>> > wrote:
>>>>
>>>>> Vēl nedaudz par Bausku. http://www.openstreetmap.org/?lat=56.408385&lon=24.193846&zoom=18&layers=B000FTF
>>>>>   Dārza iela tiešām ir pārtraukta vienā posmā, vai tā tomēr ir
>>>>> kļūda?
>>>>>
>>>>> Aleksejs
>>>>>
>>>>>
>>>>> On 2009.07.17, at 14:25, uldics at gmail.com wrote:
>>>>>
>>>>>> Te tev piekrītu, ka vajag tertiary tad pilsētā, tā man arī bija,
>>>>>> tad tertiary tika nolemts pilsētā nelietot un pārtaisiju. Kad
>>>>>> gala lēmums būs, pārtagošu atpakaļ, hehe. Tāpēc saku nevajag
>>>>>> izslēgt pilnībā kāda tipa lietošanu.
>>>>>>
>>>>>> On Fri, 17 Jul 2009 14:17:55 +0300, Aleksejs Mjaliks <public at keeper.lv
>>>>>> > wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Uzvaras ielas ir jau tas P103.
>>>>>>>
>>>>>>> Bet kas izmanto Rīgas ielu, Plūdoņa ielu utt.? Ja tā kalpo
>>>>>>> tikai vietējo vajadzībām un ir svarīga statiksmes artērija
>>>>>>> pilsētas mērogā, tad iezīmē kā to kā tertiary, ja nu ļoti
>>>>>>> gribās. Bet nu tā lietot primary un secondary gan nevajadzētu.
>>>>>>> Izskatās, ka diez ko kopīgu valodu mēs nevaram atrast, jo man
>>>>>>> kā rīdzeniekam jūsu Pasta iela nemaz nešķiet, kā baigi
>>>>>>> nozīmīgā, mums te daudz garākas ielas nevar pretendēt uz neko
>>>>>>> vairāk par residential, bet tev iela, kas savieno 3 citas ielas
>>>>>>> ir ļoti nozīmīga.
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/
>
>
> _______________________________________________
> Talk-lv mailing list
> Talk-lv at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>