[Talk-lv] Pielabota ceļu tagošanas instrukcija

Gints Polis polis.gints at gmail.com
Tue Jul 21 09:18:35 BST 2009


Es teiktu... ja ietve ir ceļa sastāvdaļa.
Šo var pievienot wiki.

Gints


On 21 Jul 2009, at 10:53, Lauris Bukšis-Haberkorns <lafriks at gmail.com>  
wrote:

> Par šo noteikti piekrītu, ka ja ietve iet gar ielu, tad to zīmēt  
> nav jēgas!
>
> Lauris
>
> piektdiena, 2009, 17 jūlijs 15:51 lietotājs Aleksejs
> Mjaliks<public at keeper.lv> rakstīja:
>> Šo te arī ir jāapspriež. Cik labi, ir vēl gar katru ielu esošos
>> celiņus zīmēt? Protams, ir labi, kad individuālās gājēju  
>> ielas vai
>> vienkārši gājēju celiņus sazīmē, bet lūk zīmēt ietves gar  
>> ielām, tās
>> gan man liekas būs lieks laika tēriņš, kas pārvērtīsies par  
>> pārāk
>> raibu karti.
>>
>>
>> Aleksejs
>>
>>
>>
>> On 2009.07.17, at 14:54, uldics at gmail.com wrote:
>>
>>> Tas footway ir tikai caurums sētā. Pats footway - celiņš iet  
>>> visā
>>> ielas garumā. Un tādu te ir daudz. Tas vēl liels darbs priekšā 
>>>  gar
>>> katru ielu sazīmēt tādus. Par trepītēm Kalna un Kalēju ielā  
>>> - viņas
>>> tur tipa ir, bet pamestas un pakāpienu tādi gari un lēzeni. Ne v 
>>> isai
>>> atbilst zīmēšanai. Kādreiz tādiem sīkumiem pieķēršos.
>>> Un vēl kādam pretenzijas? ;)
>>>
>>> On Fri, 17 Jul 2009 14:45:45 +0300, Aleksejs Mjaliks
>>> <public at keeper.lv> wrote:
>>>
>>>> Ja tomēr ielas ir palikušas fiziski savienotas, tad tur liegta
>>>> autokustība kustība, tad tur jāievelkt highway=footway. Tre 
>>>> pītēm
>>>> arī ir savs highway=steps.
>>>>
>>>>
>>>> Aleksejs
>>>>
>>>>
>>>> On 2009.07.17, at 14:37, uldics at gmail.com wrote:
>>>>
>>>>> Tā nav kļūda. Tur kādreiz bija kopā. Tagad tur ir ciet, tikai
>>>>> gājēji tiek cauri. Jo savādāk pārākā satiksme traucēja  
>>>>> slimnīcai,
>>>>> ātrajiem. Līdzīgi ir ar Kalēju un Rūpniecības ielām pie 
>>>>>  kalna
>>>>> ielas. Tur ir bluķi, puķupodi, trepītes, kur kādreiz bija
>>>>> krustojums.
>>>>>
>>>>> On Fri, 17 Jul 2009 14:30:52 +0300, Aleksejs Mjaliks <public at keeper.lv
>>>>>> wrote:
>>>>>
>>>>>> Vēl nedaudz par Bausku. http://www.openstreetmap.org/?lat=56.408385&lon=24.193846&zoom=18&layers=B000FT 
>>>>>> F
>>>>>>   Dārza iela tiešām ir pārtraukta vienā posmā, vai tā t 
>>>>>> omēr ir
>>>>>> kļūda?
>>>>>>
>>>>>> Aleksejs
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> On 2009.07.17, at 14:25, uldics at gmail.com wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Te tev piekrītu, ka vajag tertiary tad pilsētā, tā man a 
>>>>>>> rī bija,
>>>>>>> tad tertiary tika nolemts pilsētā nelietot un pārtaisiju. Kad
>>>>>>> gala lēmums būs, pārtagošu atpakaļ, hehe. Tāpēc saku 
>>>>>>>  nevajag
>>>>>>> izslēgt pilnībā kāda tipa lietošanu.
>>>>>>>
>>>>>>> On Fri, 17 Jul 2009 14:17:55 +0300, Aleksejs Mjaliks <public at keeper.lv
>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Uzvaras ielas ir jau tas P103.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Bet kas izmanto Rīgas ielu, Plūdoņa ielu utt.? Ja tā kalpo
>>>>>>>> tikai vietējo vajadzībām un ir svarīga statiksmes artērija
>>>>>>>> pilsētas mērogā, tad iezīmē kā to kā tertiary, j 
>>>>>>>> a nu ļoti
>>>>>>>> gribās. Bet nu tā lietot primary un secondary gan nev 
>>>>>>>> ajadzētu.
>>>>>>>> Izskatās, ka diez ko kopīgu valodu mēs nevaram atras 
>>>>>>>> t, jo man
>>>>>>>> kā rīdzeniekam jūsu Pasta iela nemaz nešķiet, kā baigi
>>>>>>>> nozīmīgā, mums te daudz garākas ielas nevar pretendē 
>>>>>>>> t uz neko
>>>>>>>> vairāk par residential, bet tev iela, kas savieno 3 ci 
>>>>>>>> tas ielas
>>>>>>>> ir ļoti nozīmīga.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/ 
>>> mail/
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-lv mailing list
>> Talk-lv at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-lv mailing list
> Talk-lv at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




More information about the Talk-lv mailing list