[Talk-lv] Pieturas ar way

[Aleksejs Mjaliks]

On 2009.07.21, at 20:45, Marat Koshoev wrote:

> Es pilnīgi piekrītu Rich'am. (tātad mūs ari 2)
> Man liekas ka pieturas kur ir skaidrs uz kuru virzienu tie atteicas  
> ir loti maz.
Piekrītu, ka vismaz to dažu pieturu dēļ, kuras rada neskaidrības ir  
jāvienojas par kaut kādu apzīmēšanu. Bet es vēlreiz uzsveru, ka way ir  
domāts fiziskiem objektiem (ar retiem izņēmumiem kā robežas).
>
> 2009/7/21 Aleksejs Mjaliks <lists at keeper.lv>:
>> 1. Kā redzi, vismaz 2 cilvēkiem šāda zīmēšanas shēma ir radījusi
>> nesaprašanos.
>> 2. Ar way parasti apzīmē fiziskus objektus nevis saites, jo saitēm ir
>> domāts relation.
> Lai uztaisitu relation, tajā vajag ielikt way.
Nav vajadzīgs. Vienkārši sasaiti kopā to ielu, kurai gribi piesaistīt  
to pieturu un pašu pieturu. Nekādu papildus labumus tas jūsu way nedod.

Līdzīga situācija ir ar adresēm, kur ēku var piesaistīt konkrētai  
ielai ar relation:associatedStreet nevis kaut kādiem beztagu way.
>
>> 3. Netagodi way izskatās pēc kļūdas.
> OSM ir daudz citas lietas kuri izskatās pēc kļūdas (piemēram  
> riverbank)

Pag... waterway=riverbank neizskatās ne pēc kādas kļūdas, jo šādam way  
ir uzstādīts vismaz viens tags.


A.