[Talk-lv] Pieturas ar way

[Lauris Bukšis-Haberkorns]

Es tomēr piekritīšu, ka labāk ir darīt pareizi ar relation, lai arī
varbūt tas nav vieglākais veids, nevis darīt nepareizi un kā ir
vieglāk. Bet tas ir mans personīgais viedoklis :)

Lauris

otrdiena, 2009, 21 jūlijs 21:17 lietotājs Aleksejs
Mjaliks<lists at keeper.lv> rakstīja:
>
> On 2009.07.21, at 20:45, Marat Koshoev wrote:
>
>> Es pilnīgi piekrītu Rich'am. (tātad mūs ari 2)
>> Man liekas ka pieturas kur ir skaidrs uz kuru virzienu tie atteicas
>> ir loti maz.
> Piekrītu, ka vismaz to dažu pieturu dēļ, kuras rada neskaidrības ir
> jāvienojas par kaut kādu apzīmēšanu. Bet es vēlreiz uzsveru, ka way ir
> domāts fiziskiem objektiem (ar retiem izņēmumiem kā robežas).
>>
>> 2009/7/21 Aleksejs Mjaliks <lists at keeper.lv>:
>>> 1. Kā redzi, vismaz 2 cilvēkiem šāda zīmēšanas shēma ir radījusi
>>> nesaprašanos.
>>> 2. Ar way parasti apzīmē fiziskus objektus nevis saites, jo saitēm ir
>>> domāts relation.
>> Lai uztaisitu relation, tajā vajag ielikt way.
> Nav vajadzīgs. Vienkārši sasaiti kopā to ielu, kurai gribi piesaistīt
> to pieturu un pašu pieturu. Nekādu papildus labumus tas jūsu way nedod.
>
> Līdzīga situācija ir ar adresēm, kur ēku var piesaistīt konkrētai
> ielai ar relation:associatedStreet nevis kaut kādiem beztagu way.
>>
>>> 3. Netagodi way izskatās pēc kļūdas.
>> OSM ir daudz citas lietas kuri izskatās pēc kļūdas (piemēram
>> riverbank)
>
> Pag... waterway=riverbank neizskatās ne pēc kādas kļūdas, jo šādam way
> ir uzstādīts vismaz viens tags.
>
>
> A.
> _______________________________________________
> Talk-lv mailing list
> Talk-lv at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>