[Talk-lv] Pieturas ar way

[Gints Polis]

Daži varianti kā to darīt (Par šo var arī laikam balsot. Pie kam var balsot
par vairāku punktu atļaušanu):
1. Pietura ir way kāds no punktiem
2. Pietura var tikt veidota kā atzarojums no way (ne taisna līnija, bet kā
līnija kas aiziet no ceļa un pēc tam viņam pievienojas). Šāds posms jāapzīmē
ar highway=bus_stop
3. Pietura ir atsevišķš punkts ceļa malā bez savienojošā posma
4. Ja nevar uztaisīt pieturu ar relation... tad nemaz labāk netaisīt.

Nu tad.. uz priekšu kolēģi :)
(var pievienot arī savus variantus)


trešdiena, 2009, 22 jūlijs 10:40 Aleksejs Mjaliks <lists at keeper.lv>rakstīja:

>
> On 2009.07.22, at 09:16, Rich wrote:
>
> On 2009.07.21. 21:26, Lauris Bukšis-Haberkorns wrote:
>
> Es tomēr piekritīšu, ka labāk ir darīt pareizi ar relation, lai arī
>
> varbūt tas nav vieglākais veids, nevis darīt nepareizi un kā ir
>
> vieglāk. Bet tas ir mans personīgais viedoklis :)
>
>
> es pilniibaa piekriitu... teoreetiski.
>
> bet es ieteiktu to pameegjinaat praktiski :)
> ja man visas pieturas buutu jaataisa kaa relation - nuinafig, tad es
> labaak pagulju ilgaak.
>
> pie tam, kaa jau mineeju, unified stoparea veel nav finisheets - ja nu
> buus kaadas buutiskas izmainjas ?
> shobriid ar papildus way ir iespeejams dabuut vairaak datus iekshaa
> kartee, un es tieshaam ceru, ka peec tam josmaa buus iespeeja paarveidot
> viegli shaadu sheemu uz finalizeeto unified stoparea piegaajienu.
>
>
> Un kurš tev teica, ka tavu pieeju varēs ērti JOSM'ā pārveidot? Tik pat labi
> relaition varēs pārveidot.
>
> Un nav jau tik daudz to pieturu, kuru izvietojums nav skaidrs bez jebkādiem
> paskaidrojumiem, tā kā izņēmuma gadījumos var sataisīt arī relation.
>
>
> veel paaris komentaari zemaak :)
>
> Piekrītu, ka vismaz to dažu pieturu dēļ, kuras rada neskaidrības ir
>
> jāvienojas par kaut kādu apzīmēšanu. Bet es vēlreiz uzsveru, ka way ir
>
> domāts fiziskiem objektiem (ar retiem izņēmumiem kā robežas).
>
>
> robezhas, sabiedriskaa transporta marshruti, juuras celji... iznjeemumu
> skaitu gan jau vareetu turpinaat :)
>
>
> Paturpini, gribētos redzēt, vai tiešām atradīsi kādu variantu, kas būtu
> tuvs taviem netagotiem way.
>
> Un vēl... Sabiedriskā transporta maršruti kā reiz tiek atzīmēti ar relation
> palīdzību.
>
>
> 1. Kā redzi, vismaz 2 cilvēkiem šāda zīmēšanas shēma ir radījusi
>
> nesaprašanos.
>
> 2. Ar way parasti apzīmē fiziskus objektus nevis saites, jo saitēm ir
>
> domāts relation.
>
> Lai uztaisitu relation, tajā vajag ielikt way.
>
> Nav vajadzīgs. Vienkārši sasaiti kopā to ielu, kurai gribi piesaistīt
>
> to pieturu un pašu pieturu. Nekādu papildus labumus tas jūsu way nedod.
>
>
> veelreiz gribeetu atgaadinaat par unified stoparea. jaa, tas
> piedaavaajums ir sarezhgjiits, bet ja vienreiz izburas cauri, kljuust
> skaidrs, kas ar ko jaasaista ieksh relation
>
>
> Kaut kā neloģiski izskatās... Tu visu laiku atsaucies uz kaut kādu vēl
> nepieņemtu tagošanas shēmu (lai gan es neredzu iemeslus, kā pēc to varētu
> nepieņemt, jo tā izskatās gana loģiska), bet pats tajā pašā laikā rīkojies
> kaut kā citādi, pasavam - apgalvojot, ka tā būs vienkāršāk pārtaisīt nākotnē
> (lai gan šis apgalvojums balstās uz pieņemuma, ka kāds nodrošinās iekš JOSM
> vajadzīgo iespēju).
>
>
> Līdzīga situācija ir ar adresēm, kur ēku var piesaistīt konkrētai
>
> ielai ar relation:associatedStreet nevis kaut kādiem beztagu way.
>
> 3. Netagodi way izskatās pēc kļūdas.
>
> OSM ir daudz citas lietas kuri izskatās pēc kļūdas (piemēram
>
> riverbank)
>
> Pag... waterway=riverbank neizskatās ne pēc kādas kļūdas, jo šādam way
>
> ir uzstādīts vismaz viens tags.
>
>
> starp citu, multipolygon inner elementi arii var buut un biezhi ir bez
> tagiem :)
>
>  Rich
>
>
> Tā vien šķiet, ka vienoties mēs nespēsim (ne viena no pusēm nav gatava
> piekāpties). Tāpēc piedāvāju balstot.
> Es ceru, ka mēs vismaz varēsim vienoties par to, ka kolektīvajā balsī ir
> jāieklausās.
>
>
> A.
>
>
> _______________________________________________
> Talk-lv mailing list
> Talk-lv at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-lv/attachments/20090722/ba29a503/attachment.html>