[Talk-lv] Pielabota ceļu tagošanas instrukcija

[Gints Polis]

otrdiena, 2009, 28 jūlijs 23:49 lietotājs Aleksejs
Mjaliks<lists at keeper.lv> rakstīja:
>
> On 2009.07.28, at 23:18, Gints Polis wrote:
>
>> Vēlreiz pārdomāju par tertiary lietošanu. Cik var saprast galvenais
>> iemesls kāpēc mēs gribam lietot tertiary nevis residential/unclasified
>> ir ielas "svarīgums" vai "caurlaidība", t.i. cik ieteicams routing
>> softam ir jārāda braukšana par šo ceļu.  Tas noved pie domas, kad
>> tertiary (gar ārpus gan iekšpus pilsētas) ir jāizmanto ceļiem un ielām
>> kurus izmanto lai nokļūtu no viena A,P,V ceļa uz citu. Tas nozīmē
>> caurbraucamie ceļi.
>
> Tomēr atkal bišķi oponēšu.
> Ārpus apdzīvotajām vietām, kur pēc definīcijas nav tik daudz ceļu, kas
> savienotu kādus 2 APV ceļus, šis vēl varētu darboties.
> Bet iekš pilsētām, kur gana daudz ielu, tur gan atkal var sākties, jo katrs
> saskatīs savu variantu, kā nokļūt no viena APV ceļa uz otru. Un atkal viss
> būs dzeltens.

Tamdēļ mēs varam atrunāt īpašu noteikumu Rīgai - "Par šādu ielu izvēli
ir jāvienojas listē." vai kaut kā tā.
Un noteikums -
"ka šiem ceļiem ir vismaz pa vienai normālai joslai katrā
virzienā, kā arī ceļš ir izbraucāms visu gadu ar parastu vieglo mašīnu"

varētu arī būt ok.

>
> On 2009.07.28, at 23:31, uldics at gmail.com wrote:
>
>> Un par Ginta teikto caurejas (hehe) ielām, caurejas manā skatījumā ne
>> tikai kā cauri pilsētai vai rajonam, bet arī no iekšēja punkta A uz iekšēju
>> punktu B. Tobiš kā es brauktu, ja būtu autoroutinga softs tur vai tur. Ceru,
>> ka saprotama mana domu vēsma vēlā vakarā.
>
> Un atkal sāksies. Katram būs savi mistiskie A un B punkti, starp kuriem
> viņiem vajag ceļu iezīmēt.
>
>
> Kopsavilkumā:
> * Piekrītu par savienojošajiem ceļiem ārpus apdzīvotajām vietām. Tikai ar
> nosacījumu, ka šiem ceļiem ir vismaz pa vienai normālai joslai katrā
> virzienā, kā arī ceļš ir izbraucāms visu gadu ar parastu vieglo mašīnu.
> * Iekš apdzīvotajām vietām, joprojām, piedāvāju pieturēties pie "izņēmuma
> gadījumiem".
>
>
> A.