[Talk-lv] Luksafori

uldics at gmail.com uldics at gmail.com
Fri Jul 31 11:31:39 BST 2009


Cits ierosinājums - paskatīties, kā citur tas darīts. Jū kejā, Ģermānijā.  
Varbūt vajag atsevišķas nodes apkārt krustojumam speciāli pārejām, jo ir  
vietas, kur pāreja 10 un vairāk metru no krustojuma vidus.
uldics


On Fri, 31 Jul 2009 11:49:13 +0300, Peteris Krisjanis <pecisk at gmail.com>  
wrote:

> piektdiena, 2009, 31 jūlijs 11:16 lietotājs Aleksejs
> Mjaliks<lists at keeper.lv> rakstīja:
>> On 2009.07.31, at 10:45, Peteris Krisjanis wrote:
>>
>>> Es personiski esmu izlēmis darīt tā:
>>> * klasiskais krustojums ar krustoforu un zebrām
>>> + highway = traffic_signals;crossing
>>> + crossing = traffic_signals (ja ir gājējiem atsevišķs luksofors,
>>> Rīgā raksturīgi), vai arī nedefinēju crossing vispār (kas nozīmē, ka
>>> ir zebra bez luksaforiem)
>>
>> Ko nozīmē "zebra" bez luksoforiem? Tur par tām zebrām, kas krustojumos?
>
> Jā, es biju domājis ka ir krustojums, trafika luksofori, ir pāreja kā
> tāda (nav pat jābūt obligāti zebrai), bet nav speciāla gājēju
> luksofora, tāpēc nav jādefine crossing tips, jo noklusētā vērtība jau
> ietver zebru vai neiezīmētu pāreju.
>
> Uzreiz jānorāda, ka tāds scenārijs atšķirās no zemāk apspriestā
> varianta, kad gājējiem pāreja nav paredzēta vispār (ar crossing = no).
>
>>>
>>> highway bez crossing definējuma ir krustojumos, kuros nav pārejas.
>>> Padomāju un konstatēju, ka Rīgā centrā tādu ir pat kādi četri vai
>>
>> Domāju, ka tādos krustojumos, kur gājēji to nevar šķērsot ir jāliek
>> crossing=no.
>
> Jā, piekrītu.
>
> Nu šitādā variantā varētu arī rullēt. Ir vēl kādi citi ierosinājumi?
> Varētu ielikt wiki.
>
> Lai sokas,
> P.
>
> _______________________________________________
> Talk-lv mailing list
> Talk-lv at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv



-- 
Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/




More information about the Talk-lv mailing list