[Talk-lv] Par dažādu slāņu apiešanos

Viesturs Zariņš viesturz at gmail.com
Wed Aug 25 09:08:55 BST 2010


  Tas ka viduslīnija nav fizisks objekts un atrodas apmēram ceļa vidū, 
bet zāle ir, un tu sava slinkuma pēc zīmē ka puse ceļa ir noaugusi ar 
zāli, jo "renderētājs tāpat uzzīmēs ceļu ir pa virsu zālei".

Viesturs

On 2010.08.25. 10:51, Jānis Ročāns wrote:
> Cik sapratu, tu runā piemēram par zālāju, kas atrodas pie ceļa? Zālājs 
> atrodas tieši pie ceļa, bet tas tiek zīmēts pie viduslīnijas, kas īsti 
> nav pareizi?
>
> 2010/8/25 Viesturs Zariņš <viesturz at gmail.com <mailto:viesturz at gmail.com>>
>
>      Sveiciens!
>
>     Es kā ar ĢIS strādājis cilvēks satraucos par ceļu zīmēšanas
>     metodiku un datu kvalitāti.
>
>     Mums datos ir vairāki savstarpēji vāji saistīti slāņi:
>     - administratīais iedalījums (dažādi boundary, landuse, utt), kam
>     vajadzētu  nākt no teritoriju plānojumiem.
>     - fiziskie objekti (mājas, ūdeņu krasti, meži, koki, sienas,
>     sētas, utt), kam vajadzētu atbilst dabā esošajam
>     - loģiskie objekti (ceļu, upju, utt.., viduslīnijas, krustojumi),
>     kas apraksta kartes datoram saprotamo daļu.
>     - virtuālie objekti (maršruti,  POI, braukšanas ierobežojumi ),
>     kas apraksta kartes objektu nozīmi cilvēku acīs
>
>     Teiksim no administratīvā iedalījuma viedokļa ir dzīvojamās
>     apbūves zona un ceļa zona, kur ceļa zonā iekļaujās viss ceļš,
>     ieskaitot gājēju celiņus, pieturas, utt.
>     No fiziskās puses ir reāli uzbūvētais asfaltētais ceļa laukums ar
>     reālu kontūru (ko gan mēs šobrīd vēl īsti nezīmējam), kurš var arī
>     neatrasties arī precīzi tam paredzētajā vietā (būvnieki mēz
>     nolaist šķībi).
>     No loģiskās puses mums interesē tikai līnija apmēram ceļa
>     atrašanās vietā, varbūt pat līnija uz katras braukšanas joslas,.
>
>     Šobrīd mēs bieži vien izmantojam vienus un tos pašus punktus,
>     vienas un tās pašas līnijas principiāli dažāda rakstura lietu
>     definēšanai.
>     Un man liekas ka tas ir slikti.
>     Punktu/līnija starpslāņu koplietošana dzīvē izraisa arī daudz
>     kļūdu, kas rodās pārzīmējot fiziskos objektus un nepamanot, ka
>     tiem piesaistīta arī kāda administratīvā robeža vai ceļa viduslīnija.
>     Tāpat koplietošana apgrūtina datu importēšanu.
>     Ideāli būtu ka katrs slānis lieto savu neatkarīgu punktu/līniju kopu.
>
>     Ko sakat?
>
>     Viesturs
>
>     PS: Diemžēl OSM wiki šī lieta nav diezko aprunāta:
>     http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions
>
>     _______________________________________________
>     Talk-lv mailing list
>     Talk-lv at openstreetmap.org <mailto:Talk-lv at openstreetmap.org>
>     http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>
>

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-lv/attachments/20100825/5b8f13f5/attachment.html>


More information about the Talk-lv mailing list