[Talk-lv] Esošu datu labošana pēc ortofoto.

[uldics at gmail.com]

Ja ortofoto ir pirmais avots un attiecīgi lielāko datu avots, tad vajag  
likt source utt.
Bet ja tikai pielabo, tad vairums datu tomēr paliek no iepriekšējā avota  
un nevajag likt.
Ja iepriekš ir bijis galīgi neprecīzs ceļš un ortofoto labojumi faktiski  
ir lielākais vairums
datu, tad var likt source utt.
uldics


On Tue, 13 Jul 2010 10:44:41 +0300, Kārlis <karlis at gunta.lv> wrote:

> Man atkal liekas, ka nevajag tagot, jo ceļš jau nav zīmēts no ortofoto,  
> tik pielabots. Un pielabošanu varu veikt arī to izstaigājot ar gps.
> Nav īsti skaidrības, tāpēc vēlos zināt citu viedokli.
> Kā šķiet pārējiem?
>
>> Nu es pieturos pie drosas politikas un visu, kur ortofoto blakus  
>> stavejis notagoju ar source=.
>>
>> Bet reali domaju ka neviens pakal nedziedas. Nav LGIA nekaadi  
>> ieintereseta vai organizeta sito visu parbaudit.
>>
>> Viesturs
>>
>> ----- Reply message -----
>> From: "Kārlis" <karlis at gunta.lv>
>> Date: Ot, jūl. 13, 2010 09:50
>> Subject: [Talk-lv] Esošu datu labošana pēc ortofoto.
>> To: "Talk-lv at openstreetmap.org" <talk-lv at openstreetmap.org>
>>
>> Radās sekojošs jautājums:
>> Ja es lieku jaunus datus no ortofoto, tad norādu avotu - tas būtu  
>> skaidrs.
>> Kā ir ja, es esošus datus laboju pēc ortofoto. Piemēram, esošu ceļu
>> pataisnoju, pamainu pozīciju. Šajā gadījumā arī ir jānorāda, ka labots  
>> pēc
>> ortofoto vai neko jaunu nenorādu?
>>
>>
>
>


-- 
Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/