[Talk-lv] ielu kategorijas riigaa

[Viesturs Zariņš]

  On 2010.09.26. 21:06, Rich wrote:
> Gints Polis wrote:
>> Nu mēģināšu es arī pakomentēt.
>>
>> 2010. gada 24. septembris 11:28 Viesturs Zariņš <viesturz at gmail.com 
>> <mailto:viesturz at gmail.com>> rakstīja:
>>
>>
>>         1. ienaakoshais primary p2 apraujas pie bikjernieku ielas
>>         (secondary). vai nu bikjernieki ir primary, vai p2 - secondary;
>>
>>     P2 ir primary, pēc klasifikācijas, bet tas ceļš gan tur nav baigi
>>     spējais. Tāda divdomīga situācija.
>>
>> Es teiktu ka Biķernieku vismaz līdz aplim ar Juglas ielu ir secondary.
>
> ok - upgreidoju posmu no p2 liidz jaunajam aplim, paareejo atstaaju 
> kaa secondary
>
>>         2. juglas iela ir tertiary, tomeer peec juglas-bikjernieku
>>         aplja, 2liimenju krusta juglaa un citaam paarbuuveem imho
>>         paaugstinaama uz secondary. viedoklji ?
>>
>>     Jap, pēc pārbūves noteikti derētu secondary.
>>
>> Es pat balsotu par secondary pārlikšanu tūlīt.
>
> taa kaa sho posmu paarbuuve ir pabeigta, nomainiiju ;)
>
>>         3. dzelzavas secondary apraujas pie ulbrokas tertirary. imho
>>         ulbrokas no deglava kaa minimums liidz bikjerniekiem, bet mosh
>>         taalaak, jaapaaugstina uz secondary.
>>
>>     Četras joslas ir? Check! Saku paaugstinām uz secondary.
>>
>> Varbūt tomēr pazeminam dzelzavas uz tertiary? Iela ir liela... bet nu 
>> viņa ir tāda iela priekš dzīvojamā masīva.
>
> nu, tur tomeer riktiigi daudz tranziitsatiksme notiek. upgreidoju 
> ulbrokas, bet tikai posmu no deglava liidz bikjernieku
>
>>         4. juurmalas gatve, kalnciema un valdemaara ielas ir secondary.
>>         nav par zemu ?
>>
>> Šis manuprāt nebūtu jāmaina. Ir labi kā ir.
>>
>>
>>     Ar primary dāļāšanu es uzmanītos.
>>     Valdemāra iela, tur kur tikai divas joslas toč nē.
>>     Jūramlas gatve un Kalnciema iela vāārbūūūt.
>>
>>     Es skatītos no šāda skatu punkta - vai šīs ielas ir pamata tranzīta
>>     ielas starp Rīgas mikrorajoniem, vai tur var braukt uz 70.
>>     Bet ja veic mainīšanu tad jāpārskata arī citas lielās ielas ar 4+
>>     joslām, kā Uzvaras bulvāris, Mūkusalas iela, Dzelzavas iela,
>>     krastmala, utt.
>>     Vēl baidos ka tas padarīs visu bildi bezjēgā raibu.
>
> nu ok, shiis tad lai paliek kaa ir, lai gan taas ir svariigas 
> tranziitielas deelj to novietojuma attieciibaa pret tiltiem ;)
>
>>         5. tornjakalnaa biekjensalas, buru un laivu ielas ir tertiary -
>>         nav par augstu ?
>>
>>     Par Torņkalna gribu oponēt, tur tomēr pamata trafiks staigā,
>
> tornjakalna ielu es nemineeju ;)
>
>>     sabiedriskais transports braukā, šaura gan, bet lietota.
>>     Buru un Laivu ielā trafiks stipri mazāks, bet tāpat sabiedriskais
>>     staigā.
>
> nu ok, pagaidaam neaiztiku, lai gan buru + laivu shkjiet pamazas. 
> biekjensalas bish lielaaka, bet nu laikam tur tornjakalnu bish labaak 
> jaasaziimee, lai var riktiigi saprast :)
>
>> Nav precīza viedokļa. Bet uz aci skatoties tur izskatās varētu būt 
>> kāda pazemināšana nepieciešama. PIemēram es Torņkalna pazeminātu.
>>
>>         6. rainja bulvaaris (trunk) stacijas virzienaa aparujas
>>         krustojumaa. varbuut tur var kaut kaa jauki salaist kopaa ?
>>
>>     Vajazdētu gan, tikai vai caur Gogoļa ielu vai caur Satekles ielu?
>>
>>
>> Balsoju par Satekles. 
>
> salaidu ar satekles, izmantojot marijas posmus.
>
>>         7. ir veel kaut kaadi diivaini tertiary chupciki, kaa piemeeram
>>         -
>>         
>> http://www.openstreetmap.org/?lat=56.93023&lon=24.07102&zoom=17&layers=M
>> <http://www.openstreetmap.org/?lat=56.93023&lon=24.07102&zoom=17&layers=M>
>>
>>     Nu šitā tīrīšanas vaina....
>>
>> Piekrītu. 
>
> nu it kaa jaa, lai gan nevar vienmeer zinaat, ar kaadu noluuku 
> origjinaalaa klasifikaacija ielikta. sho konkreeto nometu uz 
> residential un pievienoju blakus esoshajai ielai ;)

Nu teiksim tā, jauni kartētāji ļoti bieži samauc visur tetriary, pasties 
to pašu Siguldu - pilns ar tādām.

>
>>         bet kopumaa man riigas ielu klasifikaacija shkjiet diezgan ok :)
>>
>>     Viesturs

Viesturs