[Talk-lv] robežu labais stils

[uldics at gmail.com]

On Mon, 28 Nov 2011 19:09:59 +0200, N.R. <normis at sapnis.com> wrote:

> Nu korekti jau arī ir nelikt virsū, bet ieturēt nelielu atstarpi, tas  
> par pilnīgi visiem OSM datiem
Tas, kā jau teicu ir tikai editora grūtais interfeiss, kam ar datiem  
nekāda sakara nav.
Iezūmē tā kārtīgi un vietām redzēsi tādus šķībos greizos drusku nost  
savienojumus,
ka grūti būtu pārliecināt kādu oficiālu iestādi, ka mūsu karti labāk  
izmantot,
nekā Gūgla, Jāņa, vai vēl kādu. Ja robeža vienam objektam iet līdz citam  
objektam,
vai sakrīt, tad tā arī jāzīmē, nevis jātaisa papildus punkti un šķībi  
greizi
jāsabojā datus.
uldics

>
> Sent from my Sony Ericsson Xperia active
>
> AivarsB <vrs.brt at gmail.com> wrote:
>
>> Vai varam vienoties, ka novadu/pilsētu/pagastu robežas nekad netiek
>> kombinētas kopā ar pārējiem objektiem (krustojumiem, ielām, upēm, mežu
>> malām)?
>> Katru reizi ieraugot šādu laulību, droši šķiram?
>>
>> Mēģināju salabināt Ventspils robežu ar novada robežu, bet nolaidās rokas
>> ieraugot radošos veidus kā robežas kombinēt.
>> Starp citu, vai kāds zin kura robeža ir pareizāka? Austrumu stūrī tur ap
>> 2x3km liels laukums, par kuru osm ir konflikts.
>>
>> A.
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-lv mailing list
>> Talk-lv at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
> _______________________________________________
> Talk-lv mailing list
> Talk-lv at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv


-- 
Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/