[Talk-lv] robežu labais stils
N.R.
normis at sapnis.com
Tue Nov 29 06:23:41 GMT 2011
> vietu un/vai punktu/līniju skaitu. Tas ir smags interfeiss
> editēšanas programmai, kam ar datiem nekāda sakara nav. Ja ir
> skaidrs, ka parks, pagasts iet līdz ceļam, tad ar ceļa nodēm arī
> veidojas parka robeža. Nevis savilkt visādus ķep ļep un tad atkarībā
> no zūma tādus fui var atrast. uldics
Tas pilnīgi nesakrīt ar jebkādām OSM vadlīnijām, kā tad tu pēc tam
mainīsi to vienu objektu, ja viņš būs kopā ar citu objektu salaulāts?
Tas rada visādas sarežģītības.
N.
On 2011.11.29. 6:32, uldics at gmail.com wrote:
> On Mon, 28 Nov 2011 19:19:03 +0200, pecisk at gmail.com
> <pecisk at gmail.com> wrote:
>
>> 2011. gada 28. novembris 19:16 Rich <richlv at nakts.net> rakstīja:
>>> On 11/28/11 18:25, AivarsB wrote:
>>>>
>>>> Vai varam vienoties, ka novadu/pilsētu/pagastu robežas nekad
>>>> netiek kombinētas kopā ar pārējiem objektiem (krustojumiem,
>>>> ielām, upēm, mežu malām)? Katru reizi ieraugot šādu laulību,
>>>> droši šķiram?
>>>
>>> mm, pag. a kaa tad tu gribi dariit ? ja tur ir esosha upe, vilkt
>>> veel vienu celju paari ? pa lielam osmaa globaali nav
>>> vienpraatiibas, kaa labaak darit, taapeec es personiigi atstaaju
>>> taa, kaa ir
>>
>> Manuprāt tas ir tā - kad ir robežas kur toč viena teritorija
>> beidzas un otra sākas, tām vajadzētu būt "pielaulātām", savukārt
>> tām, kurām nav savstarpējas saistības, tās atdalām.
>>
>> Vismaz man tā pēc loģikas prasītos.
>>
>> Pēteris.
>
> +1 Pētera domai. Tas, ka grūti editējot atdalīt nav iemesls, lai
> mainītu robežas vietu un/vai punktu/līniju skaitu. Tas ir smags
> interfeiss editēšanas programmai, kam ar datiem nekāda sakara nav. Ja
> ir skaidrs, ka parks, pagasts iet līdz ceļam, tad ar ceļa nodēm arī
> veidojas parka robeža. Nevis savilkt visādus ķep ļep un tad atkarībā
> no zūma tādus fui var atrast. uldics
More information about the Talk-lv
mailing list