[Talk-lv] Laukumu zīmēšana pie ceļiem

[Jānis Ročāns]

Mazliet neštimmē kopā.. Landuse - forest dabā parasti iestiepjas arī pļavā
vai laukā un pretēji. Manuprāt šos abus - landuse un landcoves vajadzētu
stingri nodalīt, kā suņus no kaķiem. It kā līdzīgi ir - aste ir, 4 kājas,
divas ausis, bet laist kopā gan nevajadzētu.

2012/2/27 Raitis U. <raitisx at gmail.com>

> Šajā gadījumā paliktu landuse=forest kā visa meža apzīmējums, un
> apzīmējums tam, ka mežs tiek izstrādāts.
> Iekšā šim poligonam būtu iezīmēti laukumi - piemēram landcover=trees ;
> landcover=bushes ; landcover=cutting
>
> Par to ka "virsū" vai "apakšā":
> Ja ir iezīmēts mežs, kas tiek izstrādāts un blakus mežs, kas netiek
> izstrādāts, tad otrajā gadījumā nebūs taga landuse=forest, bet gan tikai
> landcover=trees un iespējams natural=wood. Pie maza pietuvinājuma būs
> redzams šis neizstrādātais mežs un blakus esošais landuse=forest laukums.
> Tikko tiek pietuvināts, landuse laukums sadalās sīkākos pleķīšos. Manuprāt
> ļoti vienkārši un saprotami.
>
>
> On Mon, Feb 27, 2012 at 9:13 AM, Jānis Ročāns <janis.rocans at gmail.com>wrote:
>
>> Šis man ļoti patiktu.
>> Teritoriālajos plānos ar mežu apzīmē apgabalu, kurā ir paredzēts, ka aug
>> mežs. Te vēl klāt der informācija par meža vecumu, tipu, vai ir šobrīd
>> izcirtums. Šī informācija ir svarīga uzturot mežus. Pēc šīs informācijas
>> būs pagrūti orientēties dabā, jo šīs robežas ir iedomātas, taisnas līnijas,
>> kas dabā parasti atšķiras.
>> Savukārt pēc landcover jau varētu orientēties. Protams tādu detalizāciju,
>> kā orientēšanās kartes, sasniegt būs grūti :)
>> Ja godīgi, man gandrīz vai prasās šos abus nodalīt diviem dažādiem
>> renderētājiem. Un likšanu pa virsu es īsti nesapratu - vajadzētu rādīt vai
>> nu vienu, vai otru.
>>
>> 2012/2/26 Raitis U. <raitisx at gmail.com>
>>
>> Ļoti ceru neiesākt flamewar, bet nu vajadzētu tā kā savākties un
>>> vienoties par zemes virsmu/landuse kartēšanu vismaz Latvijas teritorijā.
>>> 2010. gadā parādījās diskusija par landcover taga ieviešanu. Ideja ir
>>> vienkāršot apzīmējumus un nodalīt  cilvēku ģeogrāfiju no fiziskās.
>>> Landcover=fiziskā, tas ko redzam.
>>> Landuse=laukumi ar pieņemtām robežām:
>>>
>>> Fiziskā ģeo. sevī ietver:
>>> -Veģetāciju (parks var būt gan ar mežu, gan zāli)
>>> -Augsnes
>>> -Ģeoloģiskās formas (klintis, pludmale u.c.)
>>> -u.c. vides apstākļi
>>>
>>> Cilvēka ģeo.
>>> -Apdzīvotas vietas
>>> -Zonējums (komerc., rūpn., daudzstāvu, mazstāvu, u.c.)
>>> -Lietojuma veidi (parks, ceļš (kurā var būt arī grāvji, vaļņi, uzbērumi
>>> u.c. būves, kas ietilpst ceļa apzīmējumā))
>>>
>>> Šobrīd šis viss ir izmētāts pa landuse, natural, amenity, leisure, area
>>> u.c. apzīmējumiem. Bieži vien jāizvēlas, vai zīmēt dzīvojamo zonu, vai arī
>>> mežu, lai gan tur ir abi. Ja zīmē vēl sīkāk, tad vispār putra - kā lai
>>> apzīmē to, kas ir iekšā dzīvojamos rajonos? Parkos arī ir gan koki, gan
>>> zālīte. Daudzstāvu mājām pa vidu ir zāliens, rūpnīcās ir koki, smiltis, utt.
>>> Doma ir šāda - landcover kartē tiek parādīts "virs" landuse slāņa tikai
>>> pēc 16 zoom līmeņa, līdz tam ir otrādāk.
>>> Landuse var lipināt pie ceļiem, landcover nē, ja vien tas nav
>>> highway=area. Landcover ir kā sīkāks apraksts/dalījums. Landuse ir "ārējā"
>>> līnija , kas apvieno sīkos elementus.
>>>
>>> Jā, tās ir izmaiņas, un visai lielas. Bet manuprāt tas ir vienkāršāk
>>> nekā veidot tagu kombinācijas, kuras nevar paturēt galvā. Ja Latvijas
>>> mērogā to izdomājam pieņemt:
>>> 1. Tiks sastādītas 2 tabulas ar maināmajiem (PIRMS un PĒC) (maksimāli
>>> saglabājot esošos, lai main serverī nesabojātu izskatu), un
>>> jaunajiem tagiem.
>>> 2. Ja piedāvātais apmierinās, tiks nomainīti tagi visā valsts teritorijā
>>> 3. Pēc pilnvērtīgas palaišanas tiks pielāgots vietējais renderis.
>>> 4. Iespējams, pēc tam, kad būs redzams rezultāts, shēma tiks pielāgota
>>> main serverī, bet tas nav no mums atkarīgs.
>>>
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Landcover
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/landcover
>>>
>>> Vai esam par vai pret, un kāpēc?
>>>
>>> On Sat, Feb 25, 2012 at 5:56 PM, Rich <richlv at nakts.net> wrote:
>>>
>>>> On 02/25/12 15:02, Viesturs Zarins wrote:
>>>>
>>>>> Cik atceros vienojāmies ka laukumi un ceļi ir dažādas lietas un kopā
>>>>> nav jālīmē.
>>>>> Bet daudz kur viņi vēl joprojām ir tādi salīmēti.
>>>>> Galvenie autori, ko šobrīd sastopu, ir iav un cuu508.
>>>>>
>>>>> Es cik rediģēju tik līmēju vaļā un taisu ap ceļiem normālu atstarpi.
>>>>>
>>>>
>>>> hmm, taapat kaa cuu, iisti nepiefikseeju, ka buutu iipashi strikta
>>>> vienoshanaas - pie tam, to tomeer vajadzeetu meegjinaat globaalaa liimenii
>>>> unificeet, citaadaak vieseditori taisiis preteeji. es atstaaju kaa ir :)
>>>> aa, nu iznjeemums, jaz parking area ir gar celju bez atdaloshaas joslas
>>>> vai kaut kas tamliidziigs,  tad gan noteikti liimeeju klaat.
>>>>
>>>>
>>>>  Viesturs
>>>>>
>>>>> ______________________________**_________________
>>>>> Talk-lv mailing list
>>>>> Talk-lv at openstreetmap.org
>>>>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lv<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv>
>>>>>
>>>> --
>>>>  Rich
>>>> ______________________________**_________________
>>>> Talk-lv mailing list
>>>> Talk-lv at openstreetmap.org
>>>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lv<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv>
>>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-lv mailing list
>>> Talk-lv at openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Paldies,
>> Jānis Ročāns
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-lv mailing list
> Talk-lv at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>
>


-- 
Paldies,
Jānis Ročāns
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-lv/attachments/20120227/c2405f13/attachment.html>