[Talk-lv] jelgava izzuud

[Rich]

On 2012-07-11 14:17, Pilnais vārds wrote:
>
> Nav gadījumā tā, ka, ja kāds cits parediģē kādu objektu, tad datu
> licence uz attiecīgo objektu nepāriet pie  lietotāja, kurš pēdējais viņu
> rediģējis?
> Ceru ka izteicu domu saprotami :)

ne paaraak ;D
tur viss ir ljoti sarezhgjiiti.
ja kaads ieliekt degvielas uzpildes staciju, bet peec tam tu pieliec 
darba laiku, tad copyright pirmajam objektam ir ta pirmajam cilveekam, 
un shis objekts tiks aizvaakts - kopaa ar tavaam izmainjaam.

liidziigi, ja kaad uztaisa celju, pieliek tam vaardu un tipu, bet tu 
veelaak pieliec maxspeed - shis objekts arii, visticamaak, jaanjem 
aaraa. pat tad, ja tu tur biji un vareeji uzreiz arii paarbaudiit dabaa 
celja atrashanaas vietu un vaardu.

bet ja kaads uztaisa celju bez tagiem, bet peec tam kaads cits pieliek 
vaardu utt, tad varbuut var uzskatiit, ka saakotneejais ieguldiijums 
nebija pietiekami noziimiigs, un sho objektu var saglabaat...

par shito daudz var palasiit relicencing mailu arhiivos un gala 
leemums/algoritmi ir taa redaction bota skriptos.

> Citējot *Rich <richlv at nakts.net> <mailto:richlv at nakts.net>*:
>
>     On 2012-07-11 13:57, Rich wrote:
>      > hmm. nezinu, vai peecha mineetais bots liidz latvijai jau ir
>     nonaacis,
>      > bet jelgavaa jau daudz kas ir izzudis :
-- 
  Rich