[Talk-lv] : zone:traffic=LV:urban

Tue Jul 17 13:18:16 BST 2012

Lūdzu nejauc administratīvo robežu ar pilsētas ceļazīmēm!
Var gadīties, ka uz ceļa nav uzzīmēta ceļazīme "Apdzīvota vieta", līdz ar
to nav ātruma ierobežojuma izņēmums konkrētam ceļa posmam, bet gan robežas
izņēmums, kad ceļazīmes neapzīmē administratīvo iedalījumu. To atrisinātu
zone:traffic, protams ne pašreizējā redakcijā.

2012/7/17 pecisk at gmail.com <pecisk at gmail.com>

> Pirmām kārtām - rūteri var izkasīt informāciju no relācijām, tikai
> tāda nav bijusi prakse līdz šim. Normāli OSM datus neviens rūteris vēl
> nemāk līdz galam izmantot.
>
> Otrām kārtām - jebkuras esošās sistēmas maiņa liek uzreiz jautāt - kā
> tas uzlabo situāciju? Pagaidām līdzīgi kā ar living zone šādu
> situācijas uzlabošanos neredzu.
>
> Trešām kārtām - šoseja nav izņēmums - ja tā iet cauri pilsētai, ātruma
> ierobežojumi attiecās arī uz to. Ja ir izņēmumi, attiecīgi tagojam.
>
> Ātruma darbības laiks ar laika ierobežojumiem - man šķiet ka tādai
> iespējai noteikti ir jābūt, skaties access=* tagus vai ko tamlīdzīgu.
> Ja nav, jāprasa talk@, tagging@ un jāsāk diskusija.
>
> Pēteris.
>
> 2012. gada 17. jūlijs 14:33 Jānis Ročāns <janis.rocans at gmail.com>
> rakstīja:
> > 1) Ar automātiku ir, kā ir.. ko darīt ar jau saliktajiem tagiem? ko
> darīs,
> > ja tagus nomainīs? Šeit es domāju, ka iet runa tikai par interpretatoru,
> kas
> > šos datus jau lieto routēšanai utt...
> > *Automātiski lieto norādīto maxspeed.
> > *ja nav maxspeed, skatās vai nav living_zone vai tamlīdzīgi.
> > *ja šādu ierobešojumu nav, lieto administratīvās robežas vai arī zonu, ja
> > tādu tagu ieviesīs.
> >
> > 3) Sezonāli jāmaina tagi? Nav tagi, kas norāda taga darbības periodu?
> >
> > 2012/7/17 Raitis U. <raitisx at gmail.com>
> >
> >> 1) Automātiski saliktajam maxspeed (ceļa klasifikācija + apdzīvotu
> >> vietu robežas (kad (ja...) tās būs)) var izmantot kādu papildus tagu
> >> (note?) lai norādītu, ka šis labojums tika veikts automātiski.
> >> Un lietotājiem tikai atliek norādīt vietas, kur maxspeed atšķiras kaut
> >> kādu iemeslu dēļ (zīme citur, utt.) izdzēšot note atzīmi.
> >> Atfiltrēt šādā veidā tagotus datus būtu elementāri bez megaclusterfuck.
> >>
> >> 2)
> >>
> http://www.itoworld.com/map/124#fullscreen&lat=56.95924533691877&lon=23.949836404805914&zoom=8
> >> Neizskatās ka izņemot Krāslavu, Jūrmalu, Daugavpili un mazu daļu no
> >> Rīgas maxspeed vispār būtu izplatīts.
> >>
> >> 3) Kā lai tago Jūmalas šoseju, kur tikai pa vasarām uzliek 100km/h?
> >>
> >> 2012/7/17 AivarsB <vrs.brt at gmail.com>:
> >> > piemēram šāda vieta:
> >> >
> http://www.openstreetmap.org/?lat=57.18154&lon=24.8311&zoom=15&layers=M
> >> >
> >> > - Siguldas robeža juridiski ietver gabalu no P7 ceļa. Dabā šis fakts
> >> > nekādi
> >> > marķēts netiek.
> >> > - Turaidas robežas osm nav vispār (ciematu robežas nebūs vēl ļoti
> ilgi).
> >> > Turaidas robeža uz P7 noteikti nav tur kur ir "baltā zīme".
> >> >
> >> > Pieeja "skatāmies administratīvo robežu" ir ar pārāk daudziem
> trūkumiem,
> >> > lai
> >> > uz to paļautos. Cik zinu, navigācijas risinājumi (piem. osrm) to
> >> > neskatās.
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > 2012/7/17 Gints Polis <polis.gints at gmail.com>
> >> >>
> >> >> Un vēlreiz. Jūs gribat piedāvāt "entity" tieši navigācijas ātrumam.
> >> >> Nezinu
> >> >> vai tauta gribēs papildināt visas kartes lai ieviestu to. Jo 50%
> >> >> gadījumu
> >> >> jau tagad strādā maxspeed, 45% var nostrādāt lietojot robežu.
> Atlikušos
> >> >> piecus piekoriģē lietojot maxspeed. Un to ka to lieto tikai tur kur
> ir
> >> >> zīmes, tas ir jūsu pieņēmums ;-)
> >> >>
> >> >> 2012. gada 17. jūl. 07:14 "Gints Polis" <polis.gints at gmail.com>
> >> >> rakstīja:
> >> >>
> >> >>> Navigācijas soft jau netiek galā ar pilsētu robežām, bet jūs gribat
> >> >>> viņiem "atvieglot dzīvi" piedāvājot relācijas.
> >> >>>
> >> >>> Neticu kad var būt tāds fuck kuru ar attiecīgu tool nevar vienas
> >> >>> stundas
> >> >>> laikā pilabot.
> >> >>>
> >> >>> 2012. gada 17. jūl. 01:19 "Jānis Ročāns" <janis.rocans at gmail.com>
> >> >>> rakstīja:
> >> >>>>
> >> >>>> Administratīvais iedalījums ne vienmēr atbilst ceļazīmēm... tas arī
> >> >>>> ir
> >> >>>> mans arguments... bet tad vajadzētu šo tagu veidot relācijā ar
> >> >>>> robežu,
> >> >>>> pretējā gadījumā nevarēs saprast, vai jārēķina pēc robežas vai
> jaunā
> >> >>>> taga..
> >> >>>> Ja robežai nav zonas, tad robeža ir arī zona, pretējā gadījumā
> >> >>>> maxspeed
> >> >>>> rēķina pēc zonas... Tā kā šim tagam pagaidām vēl nepiekrītu, bet
> >> >>>> ņemot vērā
> >> >>>> nepieciešamo sarežģītību, šaubos, ka tas tiks ieviests.
> >> >>>>
> >> >>>> On Jul 17, 2012 1:10 AM, "Rich" <richlv at nakts.net> wrote:
> >> >>>>>
> >> >>>>> On 2012-07-16 20:31, Gints Polis wrote:
> >> >>>>>>
> >> >>>>>> Kāpēc lai vienkārši visiem ceļiem nepielikt maxspeed?
> >> >>>>>
> >> >>>>>
> >> >>>>> ja latvija izdomaas nomainiit apdziivotu vietu vai
> aarpusapdziivotu
> >> >>>>> vietu aatrumus, buus megaclusterfuck.
> >> >>>>> un pa lielam tas kaa datu modelis neatbilst realitaatei - labaak
> >> >>>>> maxspeed lietot tikai tur, kur tas iipashi noteikts ar ziimeem
> >> >>>>> (piemeeram,
> >> >>>>> arii living_street to nav lielas jeegas lietot).
> >> >>>>>
> >> >>>>> atsevishkji tagi man iipashi nepatiik, bet kaa tikt gaalaa ar
> >> >>>>> "zilajaam
> >> >>>>> ziimeem" taa uzreiz praataa nenaak
> >> >>>>>
> >> >>>>>> 2012. gada 16. jūl. 15:26 "AivarsB" <vrs.brt at gmail.com
> >> >>>>>> <mailto:vrs.brt at gmail.com>> rakstīja:
> >> >>>>>>
> >> >>>>>>     Sveiki,
> >> >>>>>>
> >> >>>>>>     skatīt aprakstu:
> >> >>>>>>
> >> >>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/trafficzone
> >> >>>>>>
> >> >>>>>>
> >> >>>>>>     Tātad problēma ir, ka routing-am no osm datiem ir grūti
> >> >>>>>> izsecināt
> >> >>>>>>     kāds ir kustības ātrums, piemēram, highway=primary ceļam.
> >> >>>>>>     Ja uzlikts maxspeed=70, problēmu nav.
> >> >>>>>>     Ja nav maxspeed:
> >> >>>>>>     - var pieņemt kādu noklusēto vērtību (piem. 80), bet tad
> >> >>>>>> problēma,
> >> >>>>>>     ka primary cauri ciematam būs līdzvērtīgs primary pa mežu.
> >> >>>>>>     - var skatīties vai ceļš iekrīt kādā place=city daudzstūrī.
> Bet
> >> >>>>>> 1)
> >> >>>>>>     robežas daudz kur nav 2) aprēķins ir sarežģīts 3) robežas
> >> >>>>>> nesakrīt
> >> >>>>>>     ar ceļu klasifikāciju (Latvijas gadījumā ciematam cauri iet
> >> >>>>>> "zilā
> >> >>>>>>     zīme").
> >> >>>>>>
> >> >>>>>>     Minētais tags šo problēmu risina.
> >> >>>>>>
> >> >>>>>>     Vai šis kādreiz ir runāts?
> >> >>>>>>     Vai priekšlikumam ir atbalsts?
> >> >>>>>>     Vai ir kādas ēnas puses, kāpēc šo tagu neizmantot?
> >> >>>>>>
> >> >>>>>>     A.
> >> >>>>>
> >> >>>>> --
> >> >>>>>  Rich
> >> >>>>>
> >> >>>>> _______________________________________________
> >> >>>>> Talk-lv mailing list
> >> >>>>> Talk-lv at openstreetmap.org
> >> >>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
> >> >>
> >> >>
> >> >> _______________________________________________
> >> >> Talk-lv mailing list
> >> >> Talk-lv at openstreetmap.org
> >> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
> >> >>
> >> >
> >> >
> >> > _______________________________________________
> >> > Talk-lv mailing list
> >> > Talk-lv at openstreetmap.org
> >> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
> >> >
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Talk-lv mailing list
> >> Talk-lv at openstreetmap.org
> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Jānis
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-lv mailing list
> > Talk-lv at openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
> >
>
>
>
> --
> mortigi tempo
> Pēteris Krišjānis
>

-- 
Jānis
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-lv/attachments/20120717/0fa5ceab/attachment-0001.html>