[Talk-lv] zone:traffic=LV:urban

[AivarsB]

1. "mums prieks" "mēs ignorēsim"  - kā vārdā tu, Viestur, runā?
2. ar konkrēto Proposal es sāku diskusiju. Protams izlasīju, secināju ka
ļoti piekrītu, tāpēc arī sāku diskusiju vai to izmantot LV. Kāpēc būtu
jauns Proposal jāraksta?
3. galīgi nepiekrītu ka tags ir stulbs un problēmu risina primitīvi.
Satiksmes noteikumos ir nodalīti ceļi apdzīvotā vietā un ārpusē (un tie
nesakrīt ar administratīvajām robežām, gan juridiski, kā pats atradi, gan
praktiski). Man šķiet loģiski, ka atbilstoši nomarķē ielas. Manuprāt ļoti
pārdomāts Proposal.
4. ja gribu par konkrēto piedāvājumu diskutēt, kāpēc gan to nevarētu darīt
talk-lv listē? Vai ir kāda jauna politika, ka te drīkst iesūtīt tēmas pēc
tam kad autors izvēdinājis galvu, pamapojis, apspriedies ircā un tagging
listē un ir sagatavots piedāvājums un tas izgājis ekspertu priekšlasījumu?

Aivars


2012/7/18 Viesturs Zarins <viesturz at gmail.com>

> Mums prieks ka tu esi iesprindzis par šo lietu.
> Mums vajag specializāciju un labi kad katram ir savs jājamzirdziņš,
>
> Atbildot uz taviem jautājumiem:
> - Nē, tas iepriekš nav bijis runāts LV listē, par citām nezinu.
> - Nē, nav.
> - Šis ir stulbs ad-hoc tags kas mēģīna primitīvi risināt nevienkāršu
> problēmu potenciāli radot tikai lielāku sajukumu. Vai vismaz nav pietiekama
> paskaidrojuma kā tas tiks lietots zīmējot, routingojot, piemēra zīmējuma,
> utt.
> Ja vēl būtu elementāri skaidrs kā to izmantot tad varētu vēl grassroots
> ceļā viņu ieviest.
>
> 0. Izej svaigā gaisā, pamapo, izvēdini galvu
> 1. Apskaties osm wiki vai nav kādi proposāļi par šo tēmu
> 2. Paprasi tagging listē ko cilvēki domā par šo te.
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging
> 2.1 Iepsamo osm ircā moš kāds ir kautko domājis.
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IRC
> 3. Savāc visas idejas, esošos proposāļus, apsver kas der kas nē.
> 4 Uzraksti savu proposāli, uzlabo esošu, izklāsti kā viss strādās.
> 4.1 Kā tas tiks zīmēts
> 4.2 Kā to lietos routinga softs
> 4.3 Kādi ir alternatīie varianti.
> 5. Nāc un prasi lai mēs sākam viņu lietot.
>
> Bet pārējā laikā mēs laipni ignorēsim tavu jauno tagu.
>
> Viesturs
>
> PS: vai šo esi lasījis:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/trafficzone
>
> 2012/7/16 AivarsB <vrs.brt at gmail.com>
>
>> Sveiki,
>>
>> skatīt aprakstu:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/trafficzone
>>
>>
>> Tātad problēma ir, ka routing-am no osm datiem ir grūti izsecināt kāds ir
>> kustības ātrums, piemēram, highway=primary ceļam.
>> Ja uzlikts maxspeed=70, problēmu nav.
>> Ja nav maxspeed:
>> - var pieņemt kādu noklusēto vērtību (piem. 80), bet tad problēma, ka
>> primary cauri ciematam būs līdzvērtīgs primary pa mežu.
>> - var skatīties vai ceļš iekrīt kādā place=city daudzstūrī. Bet 1)
>> robežas daudz kur nav 2) aprēķins ir sarežģīts 3) robežas nesakrīt ar ceļu
>> klasifikāciju (Latvijas gadījumā ciematam cauri iet "zilā zīme").
>>
>> Minētais tags šo problēmu risina.
>>
>> Vai šis kādreiz ir runāts?
>> Vai priekšlikumam ir atbalsts?
>> Vai ir kādas ēnas puses, kāpēc šo tagu neizmantot?
>>
>> A.
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-lv mailing list
>> Talk-lv at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>>
>>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-lv/attachments/20120718/90513e8e/attachment-0001.html>