[Talk-lv] zone:traffic=LV:urban

Viesturs Zarins viesturz at gmail.com
Thu Jul 19 06:34:58 BST 2012


Labi, būs vien pašam jāiet galvu izvēdināt :)
Visa saruna bij aizgājusi diezgan lielā mīcīšanās un beigās sabraucu virsū
cilvēkam kurš tomēr cenšas pēc būtības risināt.

Darbojieties tik uz priekšu, es atpūtīšos.

Viesturs

2012/7/18 AivarsB <vrs.brt at gmail.com>

>
> 1. "mums prieks" "mēs ignorēsim"  - kā vārdā tu, Viestur, runā?
> 2. ar konkrēto Proposal es sāku diskusiju. Protams izlasīju, secināju ka
> ļoti piekrītu, tāpēc arī sāku diskusiju vai to izmantot LV. Kāpēc būtu
> jauns Proposal jāraksta?
> 3. galīgi nepiekrītu ka tags ir stulbs un problēmu risina primitīvi.
> Satiksmes noteikumos ir nodalīti ceļi apdzīvotā vietā un ārpusē (un tie
> nesakrīt ar administratīvajām robežām, gan juridiski, kā pats atradi, gan
> praktiski). Man šķiet loģiski, ka atbilstoši nomarķē ielas. Manuprāt ļoti
> pārdomāts Proposal.
> 4. ja gribu par konkrēto piedāvājumu diskutēt, kāpēc gan to nevarētu darīt
> talk-lv listē? Vai ir kāda jauna politika, ka te drīkst iesūtīt tēmas pēc
> tam kad autors izvēdinājis galvu, pamapojis, apspriedies ircā un tagging
> listē un ir sagatavots piedāvājums un tas izgājis ekspertu priekšlasījumu?
>
> Aivars
>
>
>
> 2012/7/18 Viesturs Zarins <viesturz at gmail.com>
>
>> Mums prieks ka tu esi iesprindzis par šo lietu.
>> Mums vajag specializāciju un labi kad katram ir savs jājamzirdziņš,
>>
>> Atbildot uz taviem jautājumiem:
>> - Nē, tas iepriekš nav bijis runāts LV listē, par citām nezinu.
>> - Nē, nav.
>> - Šis ir stulbs ad-hoc tags kas mēģīna primitīvi risināt nevienkāršu
>> problēmu potenciāli radot tikai lielāku sajukumu. Vai vismaz nav pietiekama
>> paskaidrojuma kā tas tiks lietots zīmējot, routingojot, piemēra zīmējuma,
>> utt.
>> Ja vēl būtu elementāri skaidrs kā to izmantot tad varētu vēl grassroots
>> ceļā viņu ieviest.
>>
>> 0. Izej svaigā gaisā, pamapo, izvēdini galvu
>> 1. Apskaties osm wiki vai nav kādi proposāļi par šo tēmu
>> 2. Paprasi tagging listē ko cilvēki domā par šo te.
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging
>> 2.1 Iepsamo osm ircā moš kāds ir kautko domājis.
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IRC
>> 3. Savāc visas idejas, esošos proposāļus, apsver kas der kas nē.
>> 4 Uzraksti savu proposāli, uzlabo esošu, izklāsti kā viss strādās.
>> 4.1 Kā tas tiks zīmēts
>> 4.2 Kā to lietos routinga softs
>> 4.3 Kādi ir alternatīie varianti.
>> 5. Nāc un prasi lai mēs sākam viņu lietot.
>>
>> Bet pārējā laikā mēs laipni ignorēsim tavu jauno tagu.
>>
>> Viesturs
>>
>> PS: vai šo esi lasījis:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/trafficzone
>>
>> 2012/7/16 AivarsB <vrs.brt at gmail.com>
>>
>>> Sveiki,
>>>
>>> skatīt aprakstu:
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/trafficzone
>>>
>>>
>>> Tātad problēma ir, ka routing-am no osm datiem ir grūti izsecināt kāds
>>> ir kustības ātrums, piemēram, highway=primary ceļam.
>>> Ja uzlikts maxspeed=70, problēmu nav.
>>> Ja nav maxspeed:
>>> - var pieņemt kādu noklusēto vērtību (piem. 80), bet tad problēma, ka
>>> primary cauri ciematam būs līdzvērtīgs primary pa mežu.
>>> - var skatīties vai ceļš iekrīt kādā place=city daudzstūrī. Bet 1)
>>> robežas daudz kur nav 2) aprēķins ir sarežģīts 3) robežas nesakrīt ar ceļu
>>> klasifikāciju (Latvijas gadījumā ciematam cauri iet "zilā zīme").
>>>
>>> Minētais tags šo problēmu risina.
>>>
>>> Vai šis kādreiz ir runāts?
>>> Vai priekšlikumam ir atbalsts?
>>> Vai ir kādas ēnas puses, kāpēc šo tagu neizmantot?
>>>
>>> A.
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-lv mailing list
>>> Talk-lv at openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>>>
>>>
>>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-lv/attachments/20120719/4c40a476/attachment.html>


More information about the Talk-lv mailing list